На что ссылаться при написании жалобы в Верховный суд?

В какие инстанции и в какой срок правильным будет подать жалобу?

апелляционную жалобу в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в течении 10 дней со дня выдачи на руки приговора.

Может ли расцениваться как совершение преступления в составе организованной группы и к какой форме соучастия может относиться то, что мой муж делал пробу на качество (а фактически это было обычным употреблением наркотика наркоманом), с применением какой статьи и в какой ситуации следует назначать наказание? Возможно ли обстоятельство, что делающий пробу на качество является наркозависимым, считать исключительным и дающим возможность для применения статьи 64 УК РФ?

на данный вопрос можно ответить только зная все материалы уголовного дела и приговора (по части наказания).

Имеет ли значение тот факт, что в квартире, где ежедневно совершались преступления (а именно фасовка наркотических средств), было установлено на протяжении длительного времени аудио и видео наблюдение в режиме реального времени? Возможно ли считать совершение этих преступлений совершенными с молчаливого согласия сотрудников УФСКН, не принимавших никаких действий для пресечения преступлений? На что следует указать в данной ситуации?

в этом случае скорее всего велись оперативные мероприятия, например «наблюдение». Также на этот вопрос можно ответить зная материалы дела.

На что правильно жаловаться, если подсудимый в ходе предварительного следствия давал показания по эпизодам, признавая вину частично, по некоторым эпизодам отрицал свою причастность, НО в ходе судебных прений признал свою вину полностью по ВСЕМ эпизодам. А в итоге в приговоре судья указал, что подсудимый НЕ признал вину?

В этом случае нужно изучить аудиозапись судебного заседания (если производилась) а также изучить протокол судебного заседания. Если в приговоре не указано, что он признал вину — это будет основанием для отмены приговора.

Во время судебного разбирательства один из подсудимых умер, и, без выделения его в отдельное производство, без прекращения в отношении него уголовного преследования в связи с его смертью, фактически в отсутствие одного из подсудимых продолжалось уголовное разбирательство в суде. И длилось около полугода, успев перейти в стадию судебных прений. И лишь потом было принято решение судом о возврате разбирательств в стадию судебного следствия в целях прекратить уголовное преследование умершего подсудимого. Никаких разбирательств по делу, проведенных во время отсутствия одного из подсудимых, не повторялось. Является ли это нарушением, и на что нужно ссылаться в таком случае при написании жалобы?

Если после начала прений дело было возвращено- будет нарушением,, до прений — нарушения не будет.

В основу обвинения в приговоре были положены показания свидетелей, которые не были подтверждены в судебных заседаниях, а именно показания «секретного» свидетеля, который вскоре умер, и другого умершего свидетеля. Является ли это нарушением норм УПК РФ? На что ссылаться при написании жалобы?

Да, нарушения будут, так как суд не вправе ссылаться на неисследованные доказательства в суде — нарушен принцип непосредственности изучения доказательств.

Возможно ли какое-либо сопровождение жалобы в Верховный суд? Сколько это стоит?

Возможно. Суммы соглашения определяется с адвокатом индивидуально. Например мои данные Вы можете найти в соц.сети в контакте.