Каковы последствия фальсификации итогов первого собрания кредиторов?

Здравствуйте! Собрание собственников мкд проведено 14 апреля, до сих пор нет вывешенного протокола собрания в подъездах дома, чтобы ознакомились жильцы, которые не присутствовали на собрании. Это законно?

Подскажи те пожалуйста зконно ли требование представителей жкх предоставить квитанцию об оплате услуг за предыдущий месяц, когда срок оплаты до 15 числа текущего месяца, требуют оплаченную квитанцию 17 числа с угрозами отключения подачи горячей воды, далее присылают письмо, что отключат 23-го и отключили 29-го при этом я оплатила 28-го, но все-равно отклюсили. Требовали квитанцию об оплате т.к. до них оплата идет 5 дней и диспетчер не владеет данной информацией, а включает только после предоставления оплаченной квитанции. В итоге горячая вода отсутствовала в течении 3-х суток, включили только после предоставлении квитанции об оплате. Требовала включить несколько раз в течении этих 3-х суток. Какие нарушения представителей жкх, куда жаловаться и какие для кого последствия. Возможны ди какие-либо компенсации.

Доброго вечера. Собственник нежилого помещения на третьем этаже нашего жилого дома создал апартаменты, причем. на первом и втором этаже расположены квартиры, входа отдельного на третий этаж нет. Правомерно ли это и какие последствия могут быть? Спасибо!

Дольщик заключил договор долевого участия (ДДУ) с застройщиком на покупку квартиры. Оплата произведена через механизм эскроу-счёта в уполномоченном банке. Первоначальный срок сдачи объекта — 2 квартал 2026 года. В январе 2026 года застройщик направил дополнительное соглашение, которым предложил одновременно два изменения: перевод эскроу-счёта в другой уполномоченный банк (в связи со сменой банка-кредитора проекта) и перенос срока передачи объекта на 2 квартал 2028 года. Дольщик в течение недели направил письменный ответ, в котором выразил согласие только на перевод эскроу-счёта, и категорически отказался от подписания пункта о переносе сроков. Застройщик ответа не дал. Часть других дольщиков подписала допсоглашение в полном объёме, и с ними уже ведётся работа по переводу счетов. Сейчас апрель 2026 года, ситуация остаётся в подвешенном состоянии. У застройщика нет исков или поданных заявлений на банкронство. Застройщик получил аккредитацию и финансирование от нового банка и уже подписал все соглашения. Новый банк очень большой и финансово стабильный. Вопросы: - Является ли мой письменный ответ на допсоглашение, в котором я согласился только с одним из двух пунктов, юридически значимым акцептом или это квалифицируется как встречная оферта по ст. 443 ГК РФ? - Каков порядок изменения эскроу-агента по ст. 15.5 214-ФЗ — требуется ли для этого отдельное соглашение или застройщик может инициировать перевод в рамках общего допсоглашения? - Может ли застройщик отказать мне в переводе только эскроу-счёта без одновременного согласия на перенос сроков, и каковы последствия такого отказа? - Если эскроу-счёт останется в старом банке, а застройщик перейдёт на проектное финансирование с новым банком, влияет ли это на мои права по ДДУ и на обязательства застройщика перед Росреестром? - Какие риски для моего права требования возникают, если новый банк-кредитор не имеет сведений о моём эскроу-счёте при выдаче проектного финансирования? - Вправе ли застройщик расторгнуть ДДУ в одностороннем порядке или ссылаться на существенное изменение обстоятельств (ст. 451 ГК РФ) в связи с тем, что я отказался подписывать допсоглашение о переносе сроков? - С какой конкретной даты начинается исчисление неустойки по моему ДДУ, учитывая что соглашение о переносе сроков мной не подписано? - Есть ли риски хоть какие-то расторжения ДДУ по инициативе застройщика или какому-то форс-мажору? - Какова судебная практика в нашем регионе по снижению неустойки по ст. 333 ГК РФ в делах с аналогичным застройщиком или схожими объектами?