Здравствуйте, Елена! Я не соглашусь с предыдущими ответами. Дело в том, что подросток хоть и нашел телефон, но не вернув хозяину, утаил его. Эти действия как раз будут свидетельствовать о том, что у подростка был умысел совершить кражу. Другое дело, если бы он сразу обратился к хозяину телефона и вернул его, а еще лучше, вообще бы прошел мимо находки, не присваивая его себе.
В данном случае, если хозяин или полиция устанавили, что телефон находится у нашедшего его поростка, то ему грозит ответственность по статье 158 УК РФ. В такой ситуации обвинение будет рассматриваться в частно-правовом порядке, поэтому лучше переговорить с хозяином телефона, вернуть телефон и предложить ему компенсацию, чтобы он не писал заявление в полиции или забрал это заявление.
Если хозяин телефона и полицая пока не знают о том, что телефон у подростка, тогда лучше как можно быстрее от него избавиться. Например, подкинуть его хозяину.
Очень странный подход. честно говоря. Хищения здесь никакого нет. Это очевидно...
Все что Вы процитировали ровно никакого отношения к вопросу не имеет, поскольку Вы подзабыли про принцип вины. А из вопроса ясно что он противоправно не ИЗЫМАЛ из обладания собственника. Собственник САМ УТРАТИЛ имущество. То что впоследствии нашедшему стало известно имя хозяина, не ведет к квалификации содеянного как кражи.