8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как противостоять судейскому беспределу в отношении залоговых обязательств?

Дело о признании договора займа с залоговым обеспечением недействительным. Посторонними мне людьми составлен договор займа задним числом. Заложена моя квартира. Подала иск о признании договора недействительным. Ходатайствовали о назначении судебной экспертизы. Суд назначил. Экспертиза по определению давности документа. Результат в мою пользу: догоарор подложный. На заседании по результату экспертизы судья пор чему то начинает заслушивать свидетелей противоположной стороны с рассказами о том, как передавались деньги по договору. Заявляется ходатайство встречной стороны о назначении встречной экспертизы с указанием ЯКОБЫ недочетов первой, которые заключаются буквально в том, что эксперт отобрал не те образцы, что то с чем то не сравнил и выводы неточны. Но эксперт работал методом влажного копирования и никакие сравнительный образцы для работы этим методом не требуются, выводы эксперта максимально точны и говорят о несовпадении дат документа и его фактического изготовления.

Ходатайство на приглашение экспертаив суд отклонено. Пояснения в письменном виде суд увидеть тоже не захотел. Рецензия на нашу экспертизу противоположной стороной предоставлена не была. Т.е. суд, своим неэкспертным мнением практически уничтожил экспертизу, выразив ей недоверие и назначил повторную. Но и она невозможна по тихническим причинам, потому что метод влажного копирования, которым работал эксперт, уничтожает документ и делает его экспертизонепригодным. Т.е. при повторной экспертизе эксперт просто отпишется, что дату посмотреть нельзя, что автоматически ОТСТАВЛЯЕТ ДОКУМЕНТ В СИЛЕ. Таким образом, просто скрывается, уничтожается факт подлога документа и нам не дают возможность отстоять свою экспертизу в суде, при том, что противоположная сторона предоставила лишь СВОИ доводы по поводу неправильности экспертизы, но не мнение (заключение ) эксперта!

Подали жалобу, но как бороться с ситуацией, когда судья не пускает в процесс эеспертов и прин мает решения без их мнения просто закрывая глаза на факт выявления подлога))

Показать полностью
, ольга, г. Пермь
Слуцкая Анна
Слуцкая Анна
Юрист, г. Пермь

здравствуйте! надо обжаловать определения судьи (в десятидневный срок!), чтобы в апелляции рассмотрел данный вопрос другой состав суда.

0
0
0
0
ольга
ольга
Клиент, г. Пермь

Спасибо большое за ответ. Именно так и сделали. Жалоба подана. Ангажированность суда просто обескураживает.

Очень сомневаюсь, что это просто ошибка судьи.

Спасибо.

Дата обновления страницы 21.08.2017