При ремонте вещи нанесли существенный ущерб
Нина
я уже обратилась к юристу ,он написал иск по 29 статье думаю, что здесь она неуместна .я отдавала делать работу за 100 рублей ,хотела заклеить дырочку.Дырочку заклеили т.е работу выполнили ,но в ходе этой работы появилось черное пятно размером в подошву утюга,исчезла лазерная обработка в том месте где склеивали курту.Дырочку заклеили но нанесли сущкчтвенный недостаток.И в 29 статье все для оплаты этой работы тое врезультате я в суде смогу получить только 100 рублей.Дырки не видно.Может пока не поздно написать заявление по 35 статье по защите прав потребителей .там все по работе с вещью потребителя
17:17:05
помогите разобраться может я зря паникую и судья сам разберется по какой статье судить? по 29 или по 35
, Нина, г. Архангельск
я итак подала по 35 статье судья сказала что по этой статье не пройдет так как вещь не новая а ношеная надо отремонтировать и носить куртка меньше в размере не стала.Сейчас составил мне юрист дополнение к иску по 29 статье и убеждает что судья прав надо именно по 29 .Вот как быть вы говорите одно судья другое юрист третье .Кому верить?
ориентироваться на то, что говорит судья не стоит- это такие же люди как и все остальные. в 29 статье говорится о недостатке при выполнении работ, оказании услуг т.е.
Пример- заказали Вы изготовку Вашего портрета, заключили договор на оказание Вам косметических услуг, пошли к примеру в баню и т.п. — все это будет по ст.29
Статья же 35 является нормой специальной и относится конкретно к выполнению работ из материалов(вещи) вашей. Вы передаете в ателье свою рубашку, плащ, шубу и т.п. и её портят то есть она утрачивается — полностью или частично и в таком случае данные правоотношения регулируются статьей 35.