Что делать, если суд присудил компенсацию по статье "Незаконное обогащение"?

Здравствуйте, Людмила! Трудно судить, не видя решения суда. Скорее всего, суд исходил из того, что Вы вместе со своим гражданским мужем в период приобретения автомобиля проживали совместно, вели совместное хозяйство. Гражданский муж смог найти свидетеля, который подтвердил факт передачи Вам денег. Но чтобы ответить более точно, нужно увидеть само решение суда. 

Уважаемая Людмила!

Сложно давать оценку ситуации, не видя решения суда. Попробуйте выложить решение.

Добрый день. Из вопроса непонятен предмет судебного рассмотрения. Незаконное обогащение может возникнуть если Вы без должных оснований приобрели или сберегли имущество. При этом Вы не указали, состояли ли Вы в браке на 2006 год. Ну и конечно трудно что то советовать не видя самого решения. Вам необходимо выложить копию для оценки и анализа.

Так можно только строить свои ответы на догадках, в чем Вы конечно же не заинтересованы.

У Вас есть ровно месяц на подачу апелляции с даты вынесения решения в окончательной форме. Совершенно понятно, что решения в данной форме после сегодняшнего заседания еще нет. Но Вы можете выложить сам иск, чтобы мы хоть что-то поняли и дали квалифицированный ответ. У Вас есть время все оценить и продумать, а мы Вам поможем.

Здравствуйте Людмила!

 Вашему адвокату следовало не впадать в шок, а ответить на все Ваши вопросы  и разъяснить Вам Ваши права и сроки для обжалования решения суда 1-й инстанции.

В соответствии со ст. 56 и ст.69 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

 Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

То есть, Истец должен был доказать свое право  на   часть имущества. в том числе с помощью свидетельских показаний.

Согласно ст.67 ГПК РФ Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

То есть, суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению.

В силу ст.195 ГПК РФ  Решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

То есть, суд имеет право вынести решение на основании представленных доказательств. 

Если Вы не представили доказательств того, что имущество    полностью  принадлежит Вам, то Суд   посчитав, что истец доказал обстоятельства, на которых основаны его требования, удовлетворил его иск.  Для точного правового заключения относительно законности вынесенного решения необходимо ознакомиться с Решением суда.

 Если Вы считаете решение необоснованным, то Вам следует обжаловать решение суда в апелляционной инстанции.

Ваш адвокат заявлял ходатайство в суде о применении сроков исковой давности? После ответа на этот вопрос попробую ответить на Ваш главный вопрос.

Здравствуйте, уважаемая Людмила!

Вот так бывало напишешь обстоятельный ответ, аргументируешь его нормами права, а потом клиент в чате тебя отвлечёт и… все твои труды псу под хвост. (

Попробую написать ещё раз в краткой форме, то есть самое главное. Срок давности по иску к Вам истёк, но согласно статье 199 ГК РФ суд обязан рассматривать иск и по истечении срока давности, если ходатайство о его применении не будет заявлено стороной до вынесения решения. Как косвенно вытекает из Ваших слов, Ваш адвокат (!) ни сам не заявлял в суде такое ходатайство, ни Вас не проконсультировал. Увы, если так, то это серьёзная, непоправимая ошибка.

Сейчас, очевидно, суд вынес только резолютивную часть решения. На написание мотивированного решения закон отводит ему до пяти дней. Пока что информация от Вас поступает лоскутная, поэтому и все ответы неполные. Всё, что Вас так возмутило, формально находится в рамках закона.

И поверьте: ни один из консультирующих здесь юристов не сомневается в том, что т. н. «гражданский брак» в нашей стране не порождает юридических последствий сам по себе. Буквально дня не проходит, чтобы наши клиенты не использовали это словосочетание. Да, словосочетания «гражданский муж» и «гражданская жена» прочно прижились в разговорном русском языке. Почему же нам его не употреблять, если большинство клиентов (в отличие от Вас) настаивают именно на этом обозначении, хотя оно и полностью лишено юридического содержания? А по сути моя коллега Лариса Глыбович никакой ошибки не совершила. Общее имущество может быть у любой группы граждан, далеко не только у супругов. И общее хозяйство может вести любая группа, даже не обязательно семейная.