Действие санитарных норм во времени: суд защитил бизнес от обратной силы закона.

В рамках дела об административном правонарушении, возбужденного по результатам
проверки прокуратуры и Роспотребнадзора в отношении предпринимателя,
эксплуатирующего детский центр с бассейном, размещенным в цокольном этаже,
Роспотребнадзор признал ИП виновным по ч. 1 ст. 6.7 КоАП РФ, однако в части размещения
бассейна производство прекратил. Не согласившись с указанным постановлением,
прокуратура принесла протест. В защиту интересов предпринимателя заявлено, что объект
введен в эксплуатацию до принятия новых санитарных правил, в связи с чем в силу п. 1.3
действующих СП подлежит эксплуатации в соответствии с первоначальной проектной
документацией, а новые запретительные нормы (п. 2.3.1) обратной силы не имеют.
Представленная проектная документация подтвердила отсутствие нарушений строительного
законодательства при строительстве. Судом отклонен довод прокурора о недопустимости учета
указанных документов, поскольку в силу ст. 26.2 и п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ задачами
производства являются всестороннее и объективное выяснение обстоятельств, для чего
подлежат учету любые фактические данные, представленные в суде. В итоге суд пришел к
выводу об отсутствии в действиях предпринимателя состава вменяемого нарушения.
При ином исходе позиция прокуратуры могла повлечь требование о демонтаже бассейна и повлечь для предпринимателя значительные дополнительные затраты.