Наказание за страдания. Моральный вред и практика его возмещения

Еще с девяностых нам не дает покоя западный опыт, где за пустяковое оскорбление или шутку легко можно отсудить миллионы компенсации за причинение морального вреда. Яркий пример – дело Стэллы Либек: бабушка обожглась кофе и выкатила Макдональдсу иск почти на 3 млн $. Мол, напиток был сильно горячий. Из них она получила лишь 600 тыс. $, но и это огромные деньги за «дырявые руки».

В России такая история невозможна. Наши суды очень скрупулезны в этой теме и даже по обоснованным претензиям хотят на себе прочувствовать всю глубину страданий истца. А если они не поверят – дырка от бублика, а не компенсация. Разбираем основные моменты с примерами из судебной практики.

Что такое компенсация морального вреда?

Моральный вред, как считает Пленум ВС (п. 2 Постановления ПВС № 10 от 20.12.1994), это нравственные и физические страдания человека, вызванные посягательством на нематериальные блага и на неимущественные права гражданина. Чаще всего объект посягательства:

• жизнь и здоровье;
• достоинство;
• деловая репутация;
• неприкосновенность частной жизни;
• личная и семейная тайна;
• авторское право, право на имя и иные неимущественные права.

За что подать в суд?

Конкретного перечня нематериальных благ, посягательства на которые вызывают страдания, законом не предусмотрено (определение Волгоградского областного суда № 33-15459/2018 от 24.10.2018). Обычно переживания, которые влекут материальную компенсацию, вызваны:

• утратой близких родственников (определение ВС РФ № 22-КГ14-15 от 12.09.2014);
• прекращением активной общественной жизни (определение ВС РФ № 57-КГ14-8 от 25.11.2014);
• утратой работы (определение ВС РФ № 22-КГ14-15 от 12.09.2014);
• раскрытием личной, врачебной или семейной тайны (определение Мосгорсуда № 33-31062/16 от 10.08.2016);
• ограничением в правах (определение ВС РФ № 18-КГ15-248 от 28.03.2016) и т.д.

По сути, поводом для иска может быть что угодно. И нецензурные выражения со стороны обидчика (решение Центрального районного суда г. Барнаула № 2-2168/2018 от 07.06.2018), и незаконное административное задержание (определение Ставропольского краевого суда № 33-5453/2016 от 28.06.2016), и даже отсутствие отопления в холодный сезон (определение Свердловского областного суда № 33-9801/2014 от 31.07.2014).

Право на возмещение и компенсацию морального вреда может быть закреплено законом. Как, например, при нарушении прав потребителей (ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей») или при разглашении тайны завещания (ст. 1123 ГК). Но даже если специальной нормы в законе нет, пострадавшее лицо все равно может подать в суд и взыскать компенсацию (определение ВС Республики Башкортостан № 33-6125/2016 от 20.07.2016).

Определение размера компенсации

Закон не определяет каких-либо критериев оценки степени переживаний и страданий, не устанавливает минимальных или максимальных пределов компенсации – все это в исключительной компетенции суда (определение ВС Башкортостана № 33-17941/2016 от 14.09.2016). В этом вопросе он действует по принципу «свободного усмотрения», основывая свои выводы на индивидуальных обстоятельствах каждого дела и характере спора (определение Ставропольского краевого суда № 33-5596/2016 от 04.08.2016). При его определении суды исходят из принципов разумности, справедливости и соразмерности нарушения. Хотя суммы, признаться, обычно «копеечные».

Если речь не идет о гибели людей, суммы обычно едва превышают несколько тысяч рублей. Так, например, Октябрьский районный суд Барнаула счел достаточным взыскание моральной компенсации в размере 2 тыс. руб. за нарушение прав работника при увольнении (решение № 2-1966/2018 от 28.08.2018). По мнению Ленинского районного суда в Тюмени 5 тыс. рублей – разумная компенсация для при незаконном расторжении трудового договора (решение № 2-7711/2017 от 16.10.2017). А, например, в деле № 18-КГ17-222 Верховный суд посчитал обоснованной компенсацию в 3 тыс. рублей за нарушение договора долевого участия в строительстве.

Можно ли добиться больших сумм? Порядок цифр меняется, если имеют место тяжкие последствия, например, гибель человека. Так, Мосгорсуд посчитал достаточной компенсацию в 100 тыс. руб. за страдания, вызванные смертью родственника (определение № 33-5219/2019 от 14.03.2019). Еще больше можно получить, если моральный вред причинен преступлением. Например, ВС РФ оставил в силе решение, которым с убийцы взыскан моральный вред в размере 350 тыс. руб (определение ВС РФ № 46-АПУ 19-4 от 20.03.2019).

Когда компенсацию не присудят?

Судебная практика взыскания компенсации морального ущерба демонстрирует нам ряд случаев, когда заявители ошибочно трактуют обстоятельства, которые, по их мнению, обосновывают моральные страдания. Это не всегда очевидные примеры, например:

• нельзя считать преклонный возраст или инвалидность самостоятельными основаниями для взыскания компенсации. Эти признаки могут лишь подтверждать уязвимость истца, но не обосновывать его страдания (определение Челябинского областного суда № 11-9836/2013 от 19.12.2013);
• невозможно взыскать моральный вред, который обусловлен длительным неисполнением судебного решения со стороны ФССП (определение Томского областного суда № 33-1026/2014 от 18.06.2014);
• компенсацию не присудят за страдания, вызванные нарушением прав на жилое помещение, в частности, невыделением квартиры (определение Астраханского областного суда № 33-3996/2016 от 21.09.2016);
• компенсацию не присудят, если отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и страданиями истца (постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2018 № Ф01-49/2018 по делу № А79-6189/2017);
• нельзя взыскать компенсацию за ошибочно насчитанную задолженность по электроэнергии (определение Ростовского областного суда № 33-14997 от 25.11.2013).

Еще раз напомним: каждый из случаев, в том числе и ваш – сугубо индивидуальны. А потому даже в идентичной ситуации различные суды легко могут вынести противоположные решения. Такова практика, и, к сожалению, до западных обычаев нам еще далеко. В этом есть некий сакральный смысл: если дать людям возможность бороться за неимущественные права, то отсюда и рукой подать до борьбы за права гражданские. А это вряд ли нужно государству.