• 17 FEB 2014
    комментарии: 6

    Добрый день, уважаемые коллеги! У меня родился вопрос, на  который сам не могу найти ответа, может кто знает, подскажите. Вопрос касается  специфики учета и регистрации сообщений о преступлениях. Суть в следующем. В  дежурную часть полиции поступает сообщение о преступлении, отнесенное к  подследственности следователей Следственного комитета (преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ), которое регистрируется в книгу регистрации  сообщений о преступлениях отдела полиции и ему присваивается порядковый номер. После чего, по сообщению поступившему из дежурной части ОВД, следователь СК в  составе следственно-оперативной группы выезжает на место происшествия, где  производит осмотр с изъятием предметов, при этом в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела СК (где также ведется учет поступивших  сообщений) сообщение не зарегистрировано. По окончании осмотра следователь СК  передал протокол осмотра в дежурную часть полиции, где его приобщили к  материалам проверки. Спустя несколько дней указанный материал проверки из  полиции направлен по подследственности в СК, где он как положено регистрируется  в книгу регистрации сообщений о преступлениях и следователь возбуждает  уголовное дело. Вопрос в следующем, можно ли признать недопустимым  доказательством протокол осмотра места происшествия, произведенный следователем СК до регистрации сообщения о преступлении непосредственно в самом СК, несмотря  на то, что сообщение было зарегистрировано в полиции. Кто сталкивался, поймет о чем идет речь. Заранее спасибо.