Солнцев Павел

Требуется специфическая судебная практика. Суть дела. Подано заявление о банкротстве наследника в связи со вступившим в силу решением о взыскании с него задолженности за счет наследственного имущества. Сегодня получено определение об отказе в приеме заявления. https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/943c6424-e635-4955-8868-d704737fbfe2/87659d3f-0af9-4f74-a132-4023c4799486/A32-6271-2025_20250210_Opredelenie.pdf?isAddStamp=True Фактически позиция суда сводится к тому что в данном случае применимо исключительно банкротство наследственной массы. Планируем обжаловать определение, но столкнулись именно с такой судебной практикой. Хотя если исходить из ст. 1175 ГК, то наследник отвечает в том числе и своим имуществом, но в пределах стоимости наследственного имущества. По крайне мере из этого исходят высшие суды в вопросе взыскания просуженного долга с наследника приставами (Определение СК по административным делам Верховного Суда РФ от 08.06 2018 по делу № 92-КГ18-5, Определении СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.01.2022. по делу № 8Г-25399/2021, постановления ФАС Уральского округа от 03.04.2007 № Ф09-1138 /09 по делу №А60-11334/2006) Простыми словами получается что приставы могут взыскивать за счет всего имущества наследника в пределах стоимости наследственного имущества, а вот банкротить в таком порядке уже нельзя. Прошу помощи в поиске судебной практики высших судов (желательно 15-ый апелляционный и Северо-Кавказский кассационный) где так или иначе имелась бы процедура банкротства именно наследника по долгам наследодателя при вступившем в силу решении о взыскании денежного долга с наследника. И еще, имеется вот такой комментарий в определении "Кроме того, при обращении с заявлением Коколов Василий Владимирович не приводил никаких доводов в пользу обоснованности требований о личном банкротстве Гучетль Аскера Байзетовича и отсутствии оснований для применения правил о банкротстве наследственной массы" Полагаю что могут быть доводы о личном банкротстве. На ваш взгляд что это могло бы быть? Мнения приветствуются. Прошу не поднимать вопрос именно банкротства наследственной массы, к этому заявитель может прийти в любой момент. Интересует исключительно личное банкротство наследника по долгам наследодателя в силу внутренних причин.

После отстранения временного конкурсного управляющего судом был назначен конкурсный управляющий и введено конкурсное производство. На собрании кредиторов принято решение о прекращении любой коммерческой деятельности Должника, проведении инвентаризации остатков имущества - товарных запасов в магазине розничной торговли. Однако новый конкурсный управляющий подписал договор аренды находящегося в собственности Должника помещения с аффилированной с учредителем Должника компанией по заниженной цене, которая продолжила ту же самую деятельность в магазине с продажей того же товара на витринах. То есть Должник фиктивно передал вопреки инвентаризации часть товара другой своей компании и продолжил осуществлять коммерческую деятельность. В понедельник арбитражный суд будет утверждать Положение о торгах, предложенное конкурсным управляющим. Какие требования в суде нужно заявить, чтобы воспрепятствать фактической краже конкурсной массы и ее выводу в иную компанию. Также на 31.01.25 назначено собрание кредиторов, какие дополнительные вопросы при таких обстоятельствах нужно поставить на собрании, с целью пресечения сговора конкурсного управляющего должника, выведения товара из конкурсной массы и легализации продажи сокращенного объема конкурсной массы? Нужно четкое решение какие ходатайства подать в понедельник ? Также ссылки на разъяснения ВС и аналогичные решения ВС и кассационных инстанций при подобных ситуациях чтобы понять как этому противодействовать