Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Комментарии (61)

  • В благовещенских детсадах с ноября вводится система наказания родителей за каждый без уважительной причины пропущенный ребенком день.

    Как пояснили в городском управлении образования, один прогул обойдется в 150 рублей. Сумма определена исходя из нормативных затрат на питание и уход за воспитанником. Не оштрафуют тех родителей, чей малыш не пошел в детский сад по болезни (что нужно подтвердить медицинской справкой). Также уважительной причиной считается заболевание самих родителей или их отпуск (в последнем случае они должны предварительно письменно уведомить дошкольное учреждение, что ребенок временно посещать его не будет).

    Соответствующее постановление городской администрации оспаривала прокуратура, но областной суд признал его законным. Муниципалитет обосновывает систему штрафов тем, что при семитысячной очереди на получение путевок в детские сады посещаемость их едва превышает 70%.

    gtrkamur.ru/news/2014/10/30/10091

     
    • Идиотизм какой-то. Обычно дети ходят в сад день, а потом несколько месяцев болеют. Даже выздоравливают, а родители потом боятся привести ребенка, чтобы тот опять не заболел. Что теперь всех лишать мест в детском саду. Пусть новые сады строят, а не ерундой занимаются. Слов нет.

       
    • Не пойму почему так негативно всеми воспринимается данная информация. На мой взгляд вполне логично и обоснованно вводить штрафы для недобросовестных родителей. Посчитайте сами, 150 руб за день прогула — не критическая сумма для семьи. А вот для детского сада, когда в один день не пришло порядка 15-20 детишек — сумма уже значительная. То есть 2-3 тыс в день расходуются на ветер. За неделю набежит порядка 10-15 тыс!!! И это только с одного заведения, и только потому что родители не удосужились за раннее поставить в известность воспитателя о том, что ребёнок завтра не посетит дет. сад. Дальше убытки считайте сами. А ведь могли бы эти деньги остаться в бюджете (прошу только не высказываться кто, куда и на какие цели его «расходует», это уже отдельная тема) и пойти на как раз таки строительство нового или ремонт старого сада. В любом случае, экономика должна быть экономной :)

       
      • Работал лет так 5 назад в комитете по образованию и т.д. Садики в т.ч. входили сюда, и закупками еды занимались в тч. Не знаю как сейчас, но раньше любой заведующий с запасом закупался, и готовили точно так же. И в обед человека 3-4 с образования кушали в д/саду в обед. Так что крайне сомневаюсь, что какая то экономия бы получилась в принципе. Да и знают в д/садах как правило кто не придёт, потому что мамочки предупреждают заранее, за редким исключением, что дитя не приведут. Или уж к обеду точно рассчитают. Так же каждый год невостребованными оставалось порядка 30-40 путёвок в сад (городок порядка 60 т.человек был), что меня тогда поразило. 

        У заведующих такое уже давно отработано, так что если экономия и будет, то не великая.

         
      • Александр, просите, а у вас самого есть дети? Если есть, то вы наверно знаете, что маленькие дети 3-5 лет очень часто болеют и заражаются в детских садах, потому что иммунитета у такого маленького организма еще никакого практически нет. Часто бывает ребенок 1 раз сходил в детский сад и заболел месяца на 2, а потом восстановительный период, ну не поведешь же его опять в сад, где он может снова заразиться. А на больничном у нас в поликлиниках долго не держат, 2 недели и все, если нет осложнений. И сколько денег должен заплатить родитель за такое отсутствие в детском саду?! Впрочем мужчинам этого нее понять.

         
  • Инте6ресно конечно. А вот такое нововведение в детских садах придумали у нас.

    Без нотариуса чадо теперь не забрать из садика. Новую меру в Орске будут корректировать… может быть


    Бабушки не смогут забирать внуков из детских садов. С такими опасениями в редакцию Orsk.ru на телефон 340-300 уже который день звонят взволнованные мамы. Такие выводы обоснованы нововведениями, появившимися в дошкольных заведениях. Дело в том, что родителей просят принести бумагу, заверенную нотариусом. В ней должен быть указан перечень доверенных лиц, имеющих право забирать ребенка из садика. Претензий к самой норме у родителей нет, а вот цена вопроса велика: за доверенность придется выложить порядка семисот рублей.

    За комментариями мы обратились в управление образования. К сожалению, нужный нам специалист оказался в командировке. Но в пояснении ситуации нам все же не отказали. Выяснилось, что эта меры действительно существует и является вынужденной. Причиной ее появления послужили внутрисемейные конфликты, которые, к несчастью, не редкость в последнее время. Денежная же сторона вопроса — а именно, что делать малоимущим, для которых 700 рублей являются весомой потерей — каким-то образом осталась без внимания. В отделе образования нам пообещали обсудить этот момент сразу после того, как вернется ведущий специалист.

    orsk.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=51450&Itemid=119


     
    • Это еще один из идиотизмов. Почему бы не заверить такую доверенность непосредственно в детском саду или в управлении образования. А то это и правда грабеж. Чаще всего в садиках составляют списки лиц, которые могут забирать ребенка и этого достаточно.

       
  • Отличная инициатива — штрафовать родителей! А то совсем распоясались. Кто им давал право принимать решение, вести своего дитя в сад или нет? 

    Будь я законодателем, предложила бы еще штрафовать покупателей за то, они выходит из магазина, ничего не купив. А еще ввела бы штраф в отношении тех, кто откажется по четным дням ходить по четной стороне улицы, а по нечетным — по нечетной. Законодатель — профессия творческая! Твори себе и радуйся. Не то, что юрист!

     
  • В Великобритании школьник получил 20 лет тюрьмы за убийство учителяНесмотря на перспективу длительного лишения свободы, несовершеннолетний не раскаивается в содеянном.

    Серьёзное наказание получил 16-летний ученик одной из школ британского города Лидса. Тинейджер, чье имя не называется, убил 61-летнюю преподавательницу Энн Макгайер во время урока в Corpus Christi Catholic College, за это он проведет в тюрьме 20 лет.

    Инцидент произошел в Лидсе в апреле этого года. Судья заявил, что 20 лет лишения свободы — это минимальный срок, который подросток может получить за циничное преступление. При этом судья рассказал, что в «фейсбуке» тинейджер написал, что преподавательница «заслуживает большего, чем просто смерти».

    Согласно приговору, прежде чем просить о помиловании, преступник должен провести в тюрьме по меньшей мере 20 лет. Однако, по словам судьи, подросток может вообще «больше не выйти на свободу».

    Сам молодой человек неоднократно заявлял, что не раскаивается и полностью признает свою вину. По словам тинейджера, он убил учительницу, которая его раздражала, потому что «планировал попасть в тюрьму» намеренно. Свой поступок он объяснил тем, что не хотел иметь дело с проблемами, которые могли бы подстерегать его, когда он станет взрослым.

    lifenews.ru/news/144188

     
  • Возможно, уже знаете из новостей — отменено «зарплатное рабство». Теперь работник вправе сам выбирать банк, куда будет переводится зарплата.

    Работник вправе заменить банк, в который должна быть переведена зарплата, в письменной форме сообщив работодателю об изменении реквизитов для перевода средств не позднее чем за пять рабочих дней до дня получения зарплаты.


    данная поправка в ст. 136 ТК РФ предусматривается федеральным законом от 04.11.2014 № 333-фз. Ни в каких СПС его пока нет, но на сайте pravo.gov.ru он опубликован http://publication.pravo.gov.ru/Document/GetFile/0001201411050047?type=pdf

    так что кому надоело пользоваться банком, который навязал работодатель, можно уже завтра подавать соответствующее заявление =)

     
  • Председатель Московской областной избирательной комиссии Ирек Вильданов выступил с инициативой введения в стране налога на избирателей, который будет составлять10-15 тысяч рублей. Он считает, что появление такого налога стимулирует россиян ходить на выборы.

    Вильданов уточнил, что взимать будут налог с тех граждан, которые имеют право голоса, но отказались принимать участие в голосовании.

    «Я думаю, эта мера подстегнет наших избирателей», — сказал глава Мособлизбиркома.
    При этом он уточнил, что с отказавшихся голосовать россиян будет взиматься не штраф, а налог. Сумму налога он предложил установить на уровне 10-15 тысяч рублей. Избиратель, который пришел на выборы, будет, по замыслу Вильданова, освобождаться от уплаты налога.

    Отметим, что Единый день голосования, который в этом году состоялся 14 сентября, была зафиксирована низкая явка во многих российских регионах.
    www.9111.ru/articles/2014-11-12/66433-glava-mosoblizbirkoma-predlogil-vvesti-nalog-na-izbirateley.html

     
    • Как говорил один мой бывший командир  -в Уставе не сказано, что у военнослужащего должен быть мозг. Сказано что он должен быть побрит, подстрижен, подшит итп, а про то что он должен быть умным ни слова. Так и тут… К некоторым таким инициаторам законопроектов это относится в полной мере. Иногда может спасти только эвтаназия 

       
    • Видимо чиновник ни конституции РФ, ни Концвении о правах человека не читал))

       
    • Дьяченко Виктор 16.11.2014 01:42
      favorite-btn

      Довольно давно сложилось впечатление, что в обмен на получение удостоверения депутата Государственной Думы требуют мозги.
      У кого их нет — так дураками и остаются.

      У кого было мало — становятся в ряд с первыми.

      Очень прослеживается по тем законопроектам, которые они выдвигают...

       
  • Винокуров Вячеслав 17.11.2014 14:59
    favorite-btn

    Судя по всему в России продолжают жить по принципу «Догоним и перегоним Америку».  Наши законодатели в своей тупости не одиноки, а скорее берут пример со «старших» товарищей.

    http://www.spletnik.ru/blogs/kruto/17363_smeshnye_amerikanskie_zakony

    В общем поддерживают демократические ценности.

     
  • Винокуров Вячеслав 17.11.2014 15:43
    favorite-btn

    Еще одно решение американской Фемиды. На мой взгляд весьма выдающееся.

    auto.mail.ru/article/39117-voditelya_zastavili_publichno_priznatsya_v_svoem_idiotizme/

     
    • Не, это нормально. Я жил в Канаде несколько лет. Школьный автобус — это святое. Когда он остановился, все водилы по обеим стороам шоссе обязаны остановиться тоже. Так что не удивительно, что американский судья так порешал :)) правильно сделал. Только идиоты могут! :))

       
      • Винокуров Вячеслав 13.12.2014 15:09
        favorite-btn

        Ну с точки зрения здравой логики нормально, я бы хотел, чтоб и у нас в России, идиотов выставляли на всеобщее обозрение. Но с точки зрения демократических норм права, ситуация не нормальная, т.к. целью наказания не может быть унижение человека.  Если бы это было в России, счас бы правозащитники со всего мира орали бы  во всех СМИ о кабзде демократии.

         
  • Коллеги, это фейк или теперь можно будет с собой хоть гаубицу на веревочке возить не только на донбассе, но и в Москве?

    http://www.rg.ru/2014/11/18/orujie-anons.html

    http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201411170011?index=0&rangeSize=1

    Если не фейк, то может уже очередь за бронежилетами пора занимать?

     
    • Тоже читал. Вроде как не фейк. Просто интересно, а как будет определятся, для самообороны я ношу или просто так?

       
      • Не, все так же, как и раньше: 

        огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия;  + гладкоствольно-дилнноствольное + газовое + электрошок + охота + сигнальное + сабля для казаков (ст. 3 «гражданское оружие» закона «об оружии»). Даже катану нельзя носить (впрочем, там есть оговорка «используемое в культурных и образовательных целях»). Эх, я бы только ей и пользовался.

         
    • Они подстановлением собираются Закон «Об оружии менять»?

       
  • В ноябре 2014 года в Ижевске Индустриальный районный суд признал экстремистским анекдот, начинающийся фразой “Суд. Дело об избиении кавказца…” Этот малозначительный текст торжественно пополнит собой и без того невозможно громоздкий Список экстремистских материалов.

    Чтобы избежать обвинений в нарушении статьи 20.29 Кодекса об административных правонарушениях (производство и распространение экстремистских материалов), перескажем тут не сам запрещенный анекдот, а его первоначальный вариант советских времен, совпадающий с запрещенным почти во всем, кроме национальности одного из героев (и, как говорят, в те времена воспринимавшийся как однозначно не националистический).

    За нападение на еврея судят двоих — интеллигентного вида мужчину и молодого парня. Судья просит интеллигента рассказать, что случилось.

    -Ехал в автобусе, сосед наступил мне на ногу. Я думаю, если через 3 минуты не уберет ногу и не извинится, то ударю. Смотрю на часы — 1 минута — стоит. 2 минуты — стоит. 3 минуты — стоит. Вот и ударил.

    Судья обращается к парню:

    -А вы зачем подключились и начали пинать ногами?

    -А вы себе представьте: еду я в автобусе, вижу стоит какой-то мужик и еврей. Мужик смотрит то на часы — то на еврея, то на часы — то на еврея. Потом как начнет его бить, я подумал, что по всей стране началось.

    Пусть наши суды неправомерно признавали экстремистскими куда более значительные тексты, но сам по себе запрет анекдота выглядит зловеще (тем более, что в этом сюжете есть и уголовное обвинение по статье 282 УК РФ о возбуждении ненависти, потенциально грозящее реальным сроком). Уж слишком неприятные страницы из учебника истории воскрешает фраза “Сесть за анекдот”.

    Юмор, даже с ксенофобным оттенком, вещь тонкая, принципиально не регламентируемая. Количество этнически окрашенных анекдотов велико, и не всегда возможно точно определить даже то, кто именно в анекдоте является объектом насмешки. Например, во многих анекдотах про чукчу смеемся мы не над чукчей, а над “старшим братом”, его самомнением, манией величия и неспособностью объективно взглянуть на свои собственные недостатки и проблемы.

    Так и в запрещенном ныне анекдоте. В нем есть оскорбительное слово “хачик”. В нем есть сомнительная с моральной точки зрения легкость в обращении с трагической темой насилия на почве ненависти. Но в этом анекдоте нет ни одного призыва, нет даже одобрения описанной ситуации. Формально он не подходит под законодательно закрепленное определение экстремизма. Может быть, кто-то захочет возразить, что в анекдоте утверждается “неполноценность человека по признаку его национальной принадлежности” (формулировка из закона)… Но и этого нет. Ситуация описана нейтрально. Не утверждается, что он сделал это потому, что он кавказец, ни что все кавказцы всегда так делают. Да и национализма в этом анекдоте не больше, чем в том советском — антисемитизма, где объект насмешки, конечно же — напавший на еврея юноша. Если националисты — кто из простой глупости, кто из самоиронии — над этой шуткой смеются и по-своему ее трактуют, то дело вовсе не в анекдоте.

    Все, что тут написано — это, как кажется, очевидные вещи. Но официальное судебное решение о запрете анекдота остается железным фактом со всеми разнообразными последствиями.
    snob.ru/profile/28932/blog/83906

     
  • С 1 января 2015 года вводятся в действие новые формы кадастровых документов

    Утверждены формы:

    кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства;

    кадастрового паспорта помещения (выписки из государственного кадастра недвижимости);

    кадастрового паспорта земельного участка;

    кадастровой выписки о земельном участке;

    кадастрового плана территории;

    кадастровой выписки о здании, сооружении, объекте незавершенного строительства.

    Признан утратившим силу Приказ Минэкономразвития России от 28.12.2012 N 831 «Об утверждении форм кадастровых паспортов здания, сооружения, объекта незавершенного строительства, помещения, земельного участка, кадастровых выписок о земельном участке, о здании, сооружении, объекте незавершенного строительства и кадастрового плана территории».


     
  • Не нашел более подходящего топика...

    Но это просто гениально

     
  • 18 декабря 2014 года состоится заседание

    Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

    Повестка:

    1. О применении судами законодательства об обязательном

    страховании гражданской ответственности владельцев

    транспортных средств.


     
  • Вдовец, желавший через суд пересмотреть наследство покойной супруги, нанял юристов из «Альянса права». Там ему составили все необходимые документы, но с ошибками, которые исправлять отказались. Пришлось судиться. Для кассационной жалобы истец обратился уже в другую контору – «Корпорацию Групп МК», – про которую прочитал в интернете. Ему не повезло: дело закончилось новым судебным разбирательством с юристами.

    Источник: http://pravo.ru/story/view/109204/

    Полагаю, нужно все же на ПРАВОВЕД обращаться. :)

    Новогоднее настроение...


     
  • Конституционный Суд РФ запретил содержать внебрачных детей на средства из семейного бюджета без согласия второго официального супруга, указав, что деньги на содержание внебрачного ребенка родитель должен изыскивать из собственных средств. Об этом говорится в Определении, опубликованном на сайте Суда.

    КС РФ отказался принимать к рассмотрению жалобу на п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ, согласно которому состоящий в официальном браке гражданин может распоряжаться общим семейным имуществом только с согласия второго супруга.

    КС РФ определил, что сама по себе оспариваемая норма не освобождает родителей внебрачных детей от обязанностей по их содержанию. Родители внебрачных детей, состоящие в другом, официальном, браке, вправе заключить «соглашение об уплате алиментов, предусматривающее, в частности, уплату алиментов за счет имущества, на которое не распространяется режим совместной собственности супругов», говорится в Определении.

    источник: http://www.gazeta-yurist.ru/new.php?i=24514



     
  • Россия с 1 января 2015 года вводит новую систему разрешительных документов на работу для украинских мигрантов. Об этом заявил руководитель Федеральной миграционной службы России Константин Ромодановский в интервью «Российской газете».

    «Украинские граждане въезжают в Россию пока по внутренним паспортам. С 1 января вводится другая система разрешительных документов на работу. Граждане Украины в общем порядке должны будут получать патенты для работы у физических и юридических лиц», – рассказал глава ФМС.

    Ромодановский пояснил, что в 2014 году Россия «шла навстречу» и «крайне либерально подходила» к гражданам Украины. «Наверное, в 2015 году мы вернемся на свои рельсы и будем рассматривать граждан Украины в общем плане. За исключением тех, кто выехал с территории Украины вынужденно и по объективным причинам вернуться не может. Безусловно, мы будем этой категории всячески помогать», – добавил глава ФМС.

    Он пояснил, что на сегодняшний момент для всех безвизовых мигрантов установлено правило, согласно которому пребывать на территории России без разрешительных документов (патента на работу, разрешения на временное проживание и других) можно 90 дней в течение 180 дней. «И граждане Украины не будут исключением», – пояснил Ромодановский.

    На вопрос, возможно ли установление визового режима с Украиной, глава ФМС ответил: «Мы не идем по пути ужесточения, специфического отношения к гражданам братского государства, которые сейчас попали в такую сложную ситуацию из-за внутреннего конфликта».

    Ромодановский также подтвердил, что с нового года граждане ряда стран СНГ будут въезжать в Россию по заграничным паспортам. «Жители Таджикистана, Узбекистана и других государств будут въезжать по загранпаспортам. Есть отсрочка такого решения для Киргизии, которая ведет переговоры о вступлении в ЕАЭС. И по Украине вопрос пока подвешен», – заключил он.

    top.rbc.ru/politics/29/12/2014/54a09a759a7947e87811f73a#xtor=AL-[internal_traffic]--[rbc.ru]-[main_body]-[item_3]

     
  •  
  • Коллеги, ситуация с банкротством физлиц не обладающих статусом ИП наконец-то разрешилась. Точнее, начнет разрешаться с 1 июля 2015 года. По общим правилам, сумма долга ФЛ для признания его банкротом должны быть не менее 500 тыс. рублей, долг должен быть подтвержден судом. Процедура банкротства ФЛ будет проходить в судах общей юрисдикции. Подробнее — читайте по ссылке.

    http://www.rg.ru/2014/12/31/bankrotstvo-dok.html