Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск
  • 03 АПР 2017
    комментарии: 3

    Какой лучше иск подать кредиторам?

    Коллеги, добрый день.

    Кто на практике сталкивался, подскажите, какой лучше путь выбрать.

    Виновное лицо скончалось во время пожара. Причинен вред соседям: повреждено их имущество.[cut]

    У умершего есть брат.

    Но не факт, что он примет наследство. Или может принять фактически и к нотариусу не обратиться.

    В настоящее время можно подать иск к наследственному имуществу и дело приостанавливается до ПРИНЯТИЯ наследства наследниками.

    ВОПРОСЫ:

    1)ПРИНЯТИЕ наследства считается фактическое в том числе? Или если к нотариусу никто не обратится в течение полугода со дня смерти виновного, то у суда нет оснований взыскивать долг? Ведь кредитор не может подать иск в суд о фактическом принятии наследства.

    2)Может имеет смысл требовать не денежного возмещения, а обращения взыскания на долю в квартире, принадлежавшую виновнику?

    Заранее спасибо за ответы.


Комментарии (3)

  • 1. Оба способа принятия наследства абсолютно равнозначны с точки зрения закона. Последствия юридические одни и те же.

    Кредитору никто не мешает представить суду имеющиеся у него доказательства фа3тического принятия наследства наследником и предъявить требования к конкретному наследнику (наследникам). Наследники вправе доказывать факт непринятия наследства, совершения предусмотренных законом действий по принятию наследства с иной целью. Если докажут, то окажутся ненадлежащими ответчиками. Дальше сами можете понять, что делать.

    2. Этот вопрос может быть решен уже на стадии исполнения решения суда.

     
  • Кроме брата никого нет совсем?