Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск
  • 10 ФЕВ 2016
    комментарии: 4

    Защита малоимущих должников Ограничение взысканий

    Уважаемые коллеги!

    Хочу поделиться.

    Существует механизм защиты от максимального процента удержаний, установленных ФЗ Об исполнительном производстве.

    И Конституционный суд в Определении от 24 июня 2014 г. N 1560-О

    ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ

    ГРАЖДАНИНА ПОНОМАРЕВА АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ

    ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ 2 СТАТЬИ 99 ФЕДЕРАЛЬНОГО

    ЗАКОНА «ОБ ИСПОЛНИТЕЛЬНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ»[cut]

    и сама службы судебных приставов в письме ФССП России от 07.03.2013 N 12/01-6008-ТИ

    «О соблюдении принципа неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи»

    указывают на то, что должник может защититься от размера удержаний до уровня, необходимого для его существования.

    Механизм прост, обжаловать постановление пристава о размере удержаний в судебном порядке, либо в порядке подчиненности.

    Могу выложить тексты указанных документов если кому интересно.


Комментарии (4)

  • Геннадий, а как с ТК РФ? Там четко указано, какой размер удержаний из зарплаты должника возможен. И очевидно, что если эта норма нарушается, должник не лишен права обратиться в суд и обжаловать неправомерные действия.

     
    • Это понятно, просто многие, в том числе и малоимущие должники, принимают как истину, что с их доходов может быть удержано 50%, а не до 50%. Что не одно и тоже.

      То есть Конституционный суд указал и приставы признают, что можно и нужно обжаловать размер удержаний и снижать его в пределах 50%, то есть суд может установить и 10% удержаний, если доходов гражданина недостаточно для существования.

       
      • На мой взгляд, так любые должники, не только малоимущие, вообще понятия не имеют о пределе взыскания. Размер взыскания устанавливает СП, а не суд. Суд вообще взыскивает все и сразу.

        Не смешивайте с исполнением решения, это в ведении СП. Но если должник не согласен с размером, установленным СП, он может обратиться в суд.

        Не понятен вывод о том, что «приставы признают».Так куда, скажите, им деваться, если это прямо законами предусмотрено? Я о возможности обжалования и пределе размера взыскания.

        ССП — служба государева, и было бы странно, начни они утверждать, что обязаны взыскивать от 50 и выше процентов, и никакой альтернативы. Это ж не коллекторы, все-таки.

         
  • Речь о том, что после удержания должен оставаться прожиточный минимум, установленный регионом, или о чем-то другом?