-
30 DEC 2015комментарии: 4
Уход от ответственности или пробел законодательства?
Добрый день, коллеги!
Возможно кто-то сталкивался с таким и поможет разобраться.
Заключен агентский договор на изготовление и поставку мебели с потребителем.
Согласно п. 1.1. Договора Агент обязуется по поручению (по заказу) Заказчика и за его счет совершить юридические и иные действия от своего имени, в том числе заключать сделки, направленные на:
— Изготовление по индивидуальному заказу Заказчика Мебельных изделий;
— Приобретение для Заказчика предметов интерьера, аксессуаров, бытовой техники;
— Выполнение для заказчика работ (услуг) по доставке, погрузке-разгрузке, сборке и иных работ (услуг).
Цена заказа 28 715 руб. Вознаграждение агента составляет 10% от цены заказа.
Агент поставил мебель с просрочкой в 25 дней, а сборку не осуществил до сих пор. Кормит обещаниями.
Согласно Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).
Получается, что неустойку 3% в день за неисполнения обязательств можно взыскать только с размера агентского вознаграждения?
Про исполнителя в договоре вообще ничего не сказано.
Можно ли вообще требовать неустойку с общей цены заказа?
Комментарии (4)