Гр. Савин обратился в суд с иском к гражданину Локтеву. Установив, что ответчик является ненадлежащим, судья предложил истцу Савину привлечь надлежащего ответчика. Савин от предложения судьи отказался. В результате чего суд вынес решение об отказе в иске. Данное решение Савин обжаловал,указав, что вопрос об отказе в иске был предрешен признанием Локтева не надлежащим ответчиком. Хотя суд не имел права делать вывод об отказе в иске до удаления в совещательную комнату для вынесения решения.
Правомерны ли доводы истца о незаконности решения в связи с признанием ответчика не надлежащим до его вынесения?
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Поскольку истец отказался от предложения суда о замене ненадлежащего ответчика, то он не вправе на это обстоятельство ссылаться в своих доводах в апелляционной жалобе
Здравствуйте! Ситуация следующая: нашел на Авито интересующий меня товар в другом городе, продавец с хорошими отзывами. Написал продавцу, договорились о способе доставки и оплаты. Так как сумма сравнительно небольшая (35000 рублей), то решил провести сделку «на доверии» и перевел денежные средства продавцу на карту по номеру телефона. При этом большая часть переписки происходила уже вне торговой площадки, в телеграм. По телефону не общались. Вот тут то и была ошибка. Продавец сначала отписывался, что не успевает отправить, потом начал игнорировать и удалил аккаунт Авито. В телеграм тоже не отвечал.
Мною было написано заявление в полицию (онлайн на сайте МВД), в заявление были приложены скриншоты переписки, чек об отправке денежных средств, ссылка на товар на Авито. Заявление рассмотрели и отказали в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия события преступления. В постановлении об отказе указано, что следователь рассмотрел материалы дела, в ходе рассмотрения установил что денежные средства были отправлены продавцу, но продавец уклонялся от отправки товара и товар не был доставлен покупателю (мне). При этом был отправлен запрос мобильному оператору ПАО МТС «с целью установления всех обстоятельств произошедшего, на который до настоящего времени ответ не поступил». При этом, следователь постановил, что сам же будет ходатайствовать прокурору об отмене данного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Следователь действительно ходатайствовал об отмене постановления, прокурор его действительно отменял, но проблема в том что этот цикл повторяется уже третий раз, а прошло полгода. В каждом постановлении об отказе ссылаются на отсутствие события преступления и не полученный ответ от ПАО МТС.
Вопросы у меня следующие:
1. Мне на самом деле уже не принципиален возврат ДС и наказание преступника, я написал заявление только по причине того, что думал, что виновного быстро найдут и накажут, так как есть и номер телефона и аккаунты и номер счета в банке. Но вот вопрос - как долго может длиться этот процесс и насколько это стандартная практика? Мне уже не хочется тратить на это время и тем более не захочется участвовать в следственных мероприятиях, если что-то сдвинется с мертвой точки, в моем понимании это простейшее дело, которое моментально должно было перерасти в уголовное дело на конкретного преступника после процессуальной проверки, но этого не случилось.
2. Если в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ссылаются на отсутствие события преступления, то я уже начинаю переживать, как бы меня самого не обвинили в ложном доносе, я уже ничему не удивлюсь. Особенно когда по истечении какого-то периода времени Авито как торговая площадка удалит историю переписок по истечению давности, у меня не останется доказательств, что я действительно потерпевший в этой ситуации. Насколько оправданы мои переживания и будет ли разумно просто забыть про мое заявление и игнорировать происходящее?
Добрый день!
Заключила договор с риэлтором на продажу квартиры и покупку дома. Позже выяснилось, что услуга поиск дома в договоре не прописана.
По договору я должна оплатить риэлтору 70 тыс руб. после продажи квартиры. В случае прекращения действия договора с моей стороны я должна выплатить 10 процентов от указанной суммы.
В процессе поиска дома был передан задаток продавцу дома ,в размере 20 тыс. руб.
Позже, я отказалась покупать этот дом и задаток вернули. Задаток был передан мною переводом через риэлтора. И вернули задаток также на счет риэлтора.
Я предложила, чтобв эта сумма осталась в счет оплаты риэлтору в день сделки.
В день сделки я отказалась от продажи квартиры, так как дом не найден.
Риэлтор отказывается вернуть излишнюю сумму , ссылась на расходы.
Могу ли я составить претензию, так как из документов у меня договор об оказании услуг, и чеки о переводе денежных средств риэлтору. Расписки о получении им данной суммы у меня нет.
Можно ли привлечь человека к какому-либо наказанию, если он втихаря снимал процесс 18+, я очень против этого!!!!!! Сейчас мы не в отношениях, и я боюсь, что это куда-нибудь уйдёт
Приветствую . Ук прислала уведомление о предоставлении допуска в кв на установления факта перепланировки . Она сделана но не узаконена .
Балкон объединен с кухней , убрана кирпичная кладка . Батарея перенесена на балкон по сути . Отопление не пользуюсь вообще , это видно по ЖКХ квитанциям , теплый пол только включаю . Изменение вход на кухню и сделан через зал , раньше на кухню с коридора надо было . Убраны блоки пгс . Не несущие конструкция я не трогал . Предпоследний этаж в доме . Нагрузки сверху по сути нет большой . Как можно максимально отсрочить их приход , плюс я так понимаю это должны делать специалисты а не работники ук , у кого есть на это лицензия . Как максимально затянуть этот процесс и что бы ук стало этим заниматься дорого и сложно .