Повреждение ТС при эвакуации - исковое заявление

Независимую экспертизу делали.
Александр

Что сказано в экспертизе? Акт приемки-передачи ТС и заключение можете выложить?

За представлением интересов можете обратиться к любому юристу в личные сообщения, практикующему такие дела. как правило, все кто занимается такими делами, должны отозваться

Считаю, что возможно попробовать взыскать материальный ущерб с причинителя вреда, через 1064 и 1079 статьи ГК.

Размер ущерба определен экспертизой.

Теперь нужно установить причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими последствими в виде повреждения автомобиля.

Александр, добрый день. Не могли бы уточнить в Вашем распоряжении есть, указанный в данном ответе акт приема передачи транспортного средства от 10.02.2015 г. Кроме того, выложите, пожалуйста для обозрения, протокол о задержании транспортного средства. Ст. 27.13 КоАП РФ

4. В протоколе о задержании транспортного средства указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.
7. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также лицу, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства.

То, что отписала страховая до Вас касательство не имеет поскольку если будет доказано, что повреждение возникли при погрузке или выгрузке автомобиля — ответственность за это будет нести виновное лицо.

Доброго времени Александр!

Перспектива удовлетворения иска имеет положительную динамику 60-80%

Согласно ст. 1064 ГК РФ и ст 15 ГК РФ нужно взыскивать с виновника., нужно подавать в суд иск.

Александр.

Ответ страховой не путаный, а вполне понятный. Смысл его в том, что в акте передачи ТС на стоянку, составленном на месте задержания ТС, указаны повреждения переднего бампера, а посему нет оснований считать, что имеющаяся вмятина образовалась в результате действий перевозчика.

С точки зрения гражданского законодательства истцу, то есть Вам, надлежит доказать, что повреждение образовалось именно в этом случае.

Понять что написано в прикрепленных Вами протоколе задержания ТС и акте трудно — они не читаемы, хотя мне кажется, что в протоколе повреждения ТС не указаны вообще. Уверен, что в акте действительно описаны повреждения так, как указывает страховая в своем ответе.

Отсюда, пока не будет доказано, что повреждения образовались в момент погрузки, выгрузки или перевозки ТС на стоянку, судиться со страховой бесполезно.

Возможности доказывания есть, тут надо просто садиться и детально работать.

Ищу исполнителя для подачи иска в суд, желательно со статусом адвоката (для представления в суде).
Александр

Адвокат для этих целей вовсе не обязателен. Представлять Ваши интересы в суде может любой гражданин. Искать надо не статус, от него толка нет, а специалиста.

исходя из известной нам информации, иск надо подавать не на страховую, а именно к причинителю вреда.
Скуденков Андрей Викторович

А кто причинитель-то? Если эвакуаторщик, то подавать именно на страховую. А если не он, то кто же это счастливое лицо? Ибо другой информации о причинителе нет

Ищу исполнителя для подачи иска в суд, желательно со статусом адвоката (для представления в суде).
Александр

Александр, здравствуйте! В Санкт-Петербурге Адвокатский кабинет Петрова специализируется на спорах со страховыми компаниями по результатам ДТП. Юристы Адвокатского кабинета Петрова спорили в суде с СК " Согласие" и выиграли дело. Решение по спору с СК Согласие и координаты Адвокатского кабинет Петрова прилагаю.

Добрый день. Согласен со следующим:

Тут причинитель вреда пока еще не известен, потому что из сабжа, насколько я вот вижу, отнюдь не следует, что бампер повредили при эвакуации.
Остапырко Сергей

Смысл его в том, что в акте передачи ТС на стоянку, составленном на месте задержания ТС, указаны повреждения переднего бампера, а посему нет оснований считать, что имеющаяся вмятина образовалась в результате действий перевозчика.
Остапырко Сергей

Смысл ответа как раз в том, что СК не считает что повреждения образовались по вине перевозчика.

Но она так же указывает и то, что из акта следует что повреждения уже были в наличии на момент эвакуации.

Но из акта этого не следует, либо у Вас очень плохая копия…

Есть что то более качественное?

Здравствуйте, Александр.

Действительно документы трудно читаемые и потому Вам юрист Богаченков В. правильно предложил Адвокатский кабинет Петрова, который имеет
положительный опыт в решении данных вопросов. Ваш вопрос сложный и
самостоятельно решит Вы его не сможете и даже с нашими советами. Думаю, что
пока всё свежо, то обращаться нужно срочно, а то Вы же можете остаться
виноватым. Первое, что нужно при этом всё зафиксировать на фото-видео сьёмку,
т.е. всё, что повреждено не по Вашей вине. Всего доброго.