По суду - 25% на ребенка. Пристав решил 50%,но не передал определение на предприятие и удержаний не было. И он вынес новое решение - 70%. Правомерно ли, если доход алиментщика всего 25000 руб.?
Потому что хотя и вина должностного лица, но задолженность есть и удержание до 70% указано в законе. А то что пристав ошибся, не основание уменьшить до 50% удержание, просто такой случай законом не регулируется.
Уточнения задаются не в оценках, а здесь в вопросах. По поводу бездействия пристава как основания для уменьшения с 70% до 50% например, вы можете в суде просить. Это вам нужно в срок обратиться в суд с заявлением об обжаловании постанволения пристава на 70%. Но важно, какого размера накопился долг. Если речь о взыскании за пару месяцев, то пока будет идти суд возможно ваша задолженность уже будет погашена и не будет иметь значения. Можете вместо суда написать жалобу на пристава вышестоящему приставу. Иногда это действует, раз это была ошибка пристава в неотправлении первого поставновления.
в 2022 с отцом ребенка составили у нотариуса соглашение об алиментах. Отец ребенка ни разу не заплатил алименты по данному соглашению. Сейчас хочу подать мировому судье заявление о вынесении судебного приказа об алиментах на ребенка 1/4 в размере от его дохода.. Смогу это сделать или нельзя раз соглашение есть, хоть и не оплачивалось ни разу.
В 2024 купил частный дом с торгов по реализации арестованного имущества, сразу открыл новые лицевые счета на услуги ЖКХ и оплачивал ком. услуги по ним. В декабре 2025 года произвел замену водяного счетчика и опломбировку. На момент замены счетчика в доме уже была централизованная канализация (ее делал предыдущий хозяин). 15.01.2026 ко мне приехала комиссия из водоканала и составила акт о самовольном пользовании системой водоотведения (хотя жилое помещение они не осматривали, водоотводный колодец также не осматривался, ввиду наличия снежного покрова). Я спросил о возможном начислении штрафа, на что мне был дан ответ, что начислят штраф в размере 2-3 тыс. рублей за предыдущие 3 месяца и что мне лучше подписать акт о нарушении и впоследствии оплатить данный штраф, в противном случае они сказали, что все равно докажут факт самовольного пользования и штраф будет многократно увеличен. Я подписал данный акт (намеренно сделал это корявым подчерком, с надеждой на затруднительную идентификацию). В результате водоканал начислил штраф в размере 71 000 тыс. рублей и собирается взыскать его в судебном порядке. Законны ли действия сотрудников водоканала и возможно ли избежать данного штрафа?
Я являюсь инвалидом с детства, имею вторую группу инвалидности, установленную бессрочно. Инвалидность установлена с 2008 года, с 2017 года — бессрочно. Постоянно проживаю и зарегистрирован в городе Москве с рождения. По состоянию здоровья трудовую деятельность осуществлять не могу (заболевания позвоночника, сердечно-сосудистой системы, проблемы со зрением, постоянный приём лекарственных препаратов).
Мой единственный источник дохода — пенсия и социальные выплаты, общий размер которых составляет около 32 000 рублей в месяц. С учётом уровня цен в Москве данной суммы объективно недостаточно для обеспечения базовых потребностей: лечения, регулярной покупки лекарств, полноценного питания и покрытия текущих расходов.
В связи с этим прошу дать правовую оценку и разъяснить следующее:
1. Соответствует ли действующему законодательству и конституционным гарантиям социальной защиты размер моего пенсионного обеспечения как инвалида с детства, проживающего в Москве?
2. Обязан ли субъект РФ (город Москва) обеспечивать уровень дохода инвалида не ниже фактического прожиточного минимума с учётом реальных расходов на лечение и медицинские препараты?
3. Возможно ли оспаривание размера назначенной пенсии и региональных доплат в судебном порядке при доказательстве недостаточности средств для обеспечения достойного уровня жизни?
4. Существуют ли правовые механизмы требования увеличения региональной социальной доплаты или назначения дополнительных мер поддержки?
5. Имеется ли судебная практика по делам, связанным с требованием повышения уровня социального обеспечения инвалидов с детства?
Дополнительно прошу разъяснить:
6. Имею ли я право как нетрудоспособный совершеннолетний инвалид с детства требовать взыскания алиментов с обоих родителей на основании норм Семейного кодекса РФ?
7. Возможно ли одновременное взыскание алиментов с матери и отца?
8. Учитывается ли при определении размера алиментов тот факт, что мой доход ограничен только социальной пенсией?
9. В каком порядке и в какой форме (долевая либо твёрдая денежная сумма) целесообразнее заявлять требования?
10. Может ли орган социальной защиты или иной государственный орган оказывать содействие в защите моих прав при обращении в суд?
Прошу предоставить развернутое юридическое заключение с указанием норм законодательства и возможных правовых механизмов защиты моих прав.
Здравствуйте.Разведены,отправила на выплату алиментов судебный приказ в его организацию. Но 4ый месяц не выплачивают алименты, хотя с его зарплаты удержания были. Не выплачивают в связи с задержкой зароботной платы. Ему начали по немногу выплачивать зарплату, а мне до сих пор нет. Организация находится в Москве. Я сама в Башкирии. Куда можно обратиться? На письмо отвечают что скоро должны начать выплату. Но это уже 2ой месяц обещания.
Здравствуйте. У меня есть судебный приказ от 2017 года на взыскание алиментов с мужа. На тот момент он сидел в тюрьме. Документ был отправлен в колонию. После освобождения (2019 год) документ вернули мне, так как он прибыл по моему адресу. Была временная прописка, через полгода(в январе 2020г) муж уехал в неизвестном направлении. С квартиры его выписали, подала на развод. Судебный приказ не передавала приставам, так как место его нахождения не известно. Сейчас идут отказы о возобновлении дела об алиментах. Вопрос могу ли я подать снова на алименты при имеющемся судебном приказе с вновь открывшимися данными? Пока приставы слали мне отказы, я через знакомых и соцсети установила предположительное место его нахождения и работы.Или нужно в мировом суде просто внести изменения в уже имеющийся судебный приказ?
Потому что хотя и вина должностного лица, но задолженность есть и удержание до 70% указано в законе. А то что пристав ошибся, не основание уменьшить до 50% удержание, просто такой случай законом не регулируется.