Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
158.2 - 158.1
Сегодня в магазине была совершена кража на сумму 2100р кража была совершена двумя лицами одного из них видно на камере видео фиксации другого нет оформляют по статье 158.2, есть ли возможность одному из них ( кого нет на камере видео фиксации ) отказаться от слов сказанных в опросе составленым сотрудником ОВД ( так как на суде опрос не является доказательством ) так как сотрудник ввел в заблуждение сказав что можно придти к применению сторон компенсировав вред причиненный магазину и взяв с них расписку о том что никаких претензий не имеется
возможность одному из них ( кого нет на камере видео фиксации ) отказаться от слов сказанных в опросе составленым сотрудником
Aртур
И тот и другой может отказаться. Как вы сами уже знаете объяснение это не доказательство.
Привлечение к уголовной ответственности производится на основе доказательств, а объяснение таковым не является.
По существу обоим должны предоставить защитника за счет государства (если нет средств) или вы самостоятельно можете заключить соглашение с адвокатом о защите.
История ваша не ясная, поэтому реально помощь вам может оказать адвокат участвующий в деле. Возможно первый уже дал показания в отношении второго (которого нет на видео) и надо будет разбираться.
Если подозреваемый (обвиняемый) не имеет не погашенной судимости дело может быть прекращено за примирением сторон при условии, что ущерб возмещен полностью.