8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Квартирный спор

Здравствуйте!Меня зовут Виктор.У меня такой вопрос.Я живу в квартире с долевой собственностью.Сосед без моего согласия сдал свою комнату в наём.Суд в иске сегодня отказал.Сказали,что не видят нарушей.Как мне быть дальше?Спасибо

, виктор матыцин,
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 10
Эксперт

Сбросьте копию решения. Необходимо ее оценить для подач апелляционной жалобы

0
0
0
0
Елена Богушевская
Елена Богушевская
Юрист, г. Москва

Да нет здесь нарушений. Вы сособственники, независимые друг от друга. Поэтому может сдавать, кому хочет. А вот перд продажей обязан предложить Вам выкупить долю.

0
0
0
0
виктор матыцин
виктор матыцин
Клиент

Мы собственники не комнат,а долей в квартире.Я свою долю в наём не здавал.Это получаеться арендаторы и моей долей пользуються.А сосед за это получает деньги.Если бы была коммуналка,я бы и судиться не стал.А доля и коммуналка помоему разные вещи.

Во-первых, Вы написали, что сосед сдал свою комнату в наём. Соответственно, у Вас уже негласно сложились отношения, кто в какой комнате живёт. Доля или комната — неважно. Главное — сособственники. Ведь выделения долей в натуре в квартире у Вас не было. А если хотите оспорить количество метров, реально используемых соседом — то это тоже через суд, чтобы суд конкретно каждому из Вас присудил метраж. Но делается это тоже обычно с оглядкой на реальное расположение комнат и кто-то кому-то тогда должен будет доплатить.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Какие нормы права он должен применять к существу спора?
Между российской организацией и немецкой компанией заключен договор лизинга самолета, по которому российская организация выступала арендатором, а немецкая компания – арендодателем. Поставка товара осуществлялась другой компанией из Германии. В обусловленные сроки самолет был поставлен, но его качество вызвало претензии у российской стороны. Применимым правом к договору лизинга стороны избрали российское право. Подсудность стороны не определили. Российская организация предъявила иск непосредственно к немецкой компании-поставщику в государственный арбитражный суд РФ. Вправе ли государственный арбитражный суд РФ рассматривать данный спор, и если да, то при каких условиях? Какие нормы права он должен применять к существу спора?
, вопрос №4389859, Александра, г. Таганрог
Наследство
Может ли по праву трансмиссии им стать мой дядя (родной брат папы)?
Здравствуйте , вопрос по наследству. Умер мой папа. Я и мой дедушка (его отец)вступили наследство . Дедушка умер не успев принять принять наследство ( умер до срока принятия). Кто является наследником имущества моего папы и в каких долях. Может ли по праву трансмиссии им стать мой дядя (родной брат папы)? Других наследников первой очереди нет ( супруги и других детей). Предмет спора : два дома и машина
, вопрос №4389846, Алим, г. Москва
600 ₽
Земельное право
В ответ получила письмо, в котором электросетевая организация направляет в мой адрес ситуационный план
Перенос опоры электросетевого хозяйства за переделы участка, принадлежащего мне на праве собственности Добрый день! Обратилась в электросетевую организацию с просьбой проверить корректность расположения опоры ВЛ и направила в их адрес письмо с приложением межевого плана участка, принадлежащего мне на праве собственности. В ответ получила письмо, в котором электросетевая организация направляет в мой адрес ситуационный план (скриншот с публичной кадастровой карты и нанесенные на нем кустарным способ сети электросетевого хозяйства (далее Сеть); На официальном сайте публичной кадастровой карты данная Сеть - не отображена и отсутствует публичный сервитут). Участок, принадлежащий мне на праве собственности, согласно выписке Росреестра, также публичной кадастровой карте и ответу Администрации района - не обременен правами третьих лиц. Но при проведении обратного межевания, выноса в натуру координат границ земельного участка - опора отчуждает часть моего земельного участка. Электросетевая организация требует в ответ на мою просьбу разобраться в данной ситуации - топографическую съемку, что для меня является неудобным, так как реализация данного мероприятия несет в себе дополнительные затраты. Прошу помочь разобраться в данной ситуации - 1)Как обязать электросетевую организацию вынести опору электросетевого хозяйства за границы моего земельного участка, учитывая тот факт, что я не могу подключиться от этой Сети и от нее питается другой участок? 2)Обязана ли я затрачивать средства на предоставления электросетевой организации топографической съемки, в качества доказательства. Или же я могу предоставить им фотографии с места, где находится самовольно возведенная постройка рядом с межевым знаком - будет ли такой способ учтен электросетевой организацией? 3) Если электросетевая организация будет продолжать стоять на своем какие возможные пути решения данного спора (обращение в Прокуратуру, ФАС или Суд). Заранее благодарю за ответ.
, вопрос №4388933, Анастасия, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 23.05.2013