Бесплатная консультация юриста в Москве
8 499 705-84-25
Поиск

Консультируйтесь с юристом онлайн

372 юриста готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
372 юриста сейчас на сайте
  1. Категории
  2. Защита прав потребителей

О векселе при установке телефона

1 октября 2002г. между мной и ОАО "Уралсвязьинформ" Екатеринбургским филиалом электросвязи Сервисным центром "Уралтелекомсервисом" был заключен типовой договор об оказании услуг телефонной связи. 30 октября был заключен Договор купли-продажи Векселя серии Х-У 6810 номинальной стоимостью 20000 руб, Договор ссуды с физическим лицом №1-5184, Акт приема передач вещи по договору ссуды 1-5184 и Акт приема передачи ценной бумаги к договору купли-продажи векселя №1-5184.

В договоре купли-продажи векселя №1-5184 от 30.10.2002г. в п.1.1.2. указывается договорная цена векселя-12300р. (есть квитанция об оплате договора по ордеру №1-5184).

В п.1.1.3. указывается срок платежа по Векселю: по предъявлению, но не ранее 10 (десяти) лет от даты составления Векселя.

04.11.2002 г. мне было предоставлено, для подписания, СОГЛАШЕНИЕ к договору №1-5184 и Акт приема передачи вещи по окончании договору ссуды с физическим лицом.

04.02.2013 г. я обратилась с заявлением в Межреги-ональный филиал "Урал" о возврате номинальной (ошибочно) стоимости Векселя, а нужно было указать договорную стоимость.

06.02.2013г., в ответ на мое заявление, я получила Разъяснение об отсутствии обязательств по векселю, в котором информируют меня, что "Вексель ЗАО "Свердловский губернский банк" был приобретен Вами в соответствии с договором купли-продажи векселя (Приложение 1). В день заключения договора о предоставлении доступа к телефонной сети Вами было подписано СОГЛАШЕНИЕ к договору купли-продажи векселя Приложение 2), в соответствии с п.1 которого вексель ЗАО "Свердловский губернский банк" был передан Вами филиалу "Уралтелекомсервису" "в счет оплаты услуги предоставления доступа к телефонной сети общего пользования".

Во-первых, я не подписывала никакого соглашения в день заключения договора об оказании услуг телефонной связи-01.10.2002г.

Во-вторых, стоимость услуги предоставления доступа к телефонной сети общего пользования ОАО "Уралсвязьинформ" Екатеринбургского Филиала Электросвязи-6300 (шесть тысяч триста) рублей 00 коп включая НДС согласно СОГЛАШЕНИЯ от 04.11.2002.

Правомерно ли было Соглашение о принятии в счет оплаты услуги предоставления доступа к телефонной сети общего пользования ценную бумагу номинальной стоимостью 20000 руб?

22 Мая 2013, 21:03, вопрос №86970 Асет, г. Екатеринбург
Свернуть

Екатерина Белова

Сотрудник поддержки Правовед.ru

Похожие вопросы уже рассматривались, попробуйте посмотреть здесь:

Задать вопрос юристам сайта.

Сегодня 11.12.2016 мы ответили на 530 вопросов. Среднее время ответа — 14 минут.

Похожие вопросы

stats