Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Сроки подачи жалобы в ЕСПЧ
Жалоба в ЕСПЧ подается в 6-месячный срок после апелляционной инстанции или ВС РФ (дело гражданское - возмещение вреда здоровью по Военной травме)
Доброго времени суток!
Для начала Вам необходимо определить относится ли Ваше дело к сфере деятельности Европейского суда или вовсе нет. Для этого найдите и выберите одно или несколько прав, закрепленных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и протоколах к ней.
По сути Вашего вопроса — По гражданским делам жалобу в Европейский суд следует подавать в течении 6 месяцев после решения суда четвертой инстанции (второй кассационной) инстанции. (подробнее в документе «пояснительная записка Секретариата Европейского суда, которая называется „Дополнительная информация для желающих подать в Европейский Суд по правам человека жалобу против Российской Федерации“)
Уважаемая Любовь Петровна!
Жалоба в ЕСПЧ подается в 6-месячный срок после апелляционной инстанции или ВС РФ
Любовь Петровна
С мнением коллеги не согласна.Жалоба подаётся в течение 6 месяцев со дня вступления решения национального суда в законную силу
Исчерпание средств
внутренней правовой защиты
В
соответствии со статьей 35 Европейской Конвенции, Суд может принимать дело к
рассмотрению только после того, как были исчерпаны все внутренние средства
правовой защиты, как это предусмотрено общепризнанными нормами международного
права.
Для
Российской Федерации исчерпанием внутренних средств правовой защиты будет
прохождение заявителем первой и кассационной инстанций. Надзорная инстанция не
признается эффективным средством правовой защиты, так как заявитель не обладает
правом самостоятельно инициировать процедуру судебного разбирательства по своему
делу, а может только просить уполномоченное лицо об этом. Возбуждение процедуры
целиком зависит от усмотрения должностного лица, (использовать либо не
использовать свои полномочия), а потому успех такого средства защиты сомнителен.
В решении на предмет приемлемости одного из первых российских дел — Тумилович
против России — была высказана позиция Европейского Суда по данному вопросу, и
было признано, что для исчерпания средств внутренней правовой защиты достаточно
решения первой инстанции и определения кассационной инстанции.
Источник:
sutyajnik.ru/rus/actions/marthur04/echr/admiss/#4
PS. В тексте указано «кассационная инстанция», в связи с изменениями в ГПК РФ следует считать эту инстанцию «апелляционной».
Абаполова Людмила права.
Согласно „Дополнительная информация для желающих подать в Европейский Суд по правам человека жалобу против Российской Федерации“ При определении шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 35 Конвенции, по общему правилу, Суд не принимает во внимание обращения о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, приговоров и определений, о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, иные жалобы и обращения о пересмотре дела, подаваемые в судебные органы и прокуратуру, в Конституционный Суд, а также в административные органы, поскольку такие обращения не рассматриваются Судом как эффективные средства правовой защиты по смыслу пункта 1 статьи 35 Конвенции (см., например, решения Суда о приемлемости по делам Tumilovich v. Russia от 22 июня 1999 года, Denisov v. Russia от 6 мая 2004 года, Berdzenishvili v. Russia от 29 января 2004 года и Martynets v. Russia от 5 ноября 2009 года).
Прохождение апелляционной инстанции достаточно. Спутала противоречивая практика по арбитражному процессу.
«Исключение составляют жалобы в порядке надзора в арбитражном процессе, которые рассматриваются в качестве эффективного средства правовой защиты согласно решению Суда о приемлемости по делу Kovaleva and Others v. Russia от 25 июня 2009 года».