8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Спор с банком

Здравствуйте. Я как физ лицо по заявлению о переводе в иностранной валюте со Сбербанка переводил в банк г. Дубай (ОАЭ) для участия в конференции наличными 350 долларов и у меня взяли дополнительно комиссию 35 долларов. Операция не была проведена как мне сказали в банке, по причине неполадок в банке Дубая. Денежные средства в Сбербанке мне сказали забрать, но вернули только 350 долларов. 35 долларов возвращать отказываются ссылаясь на то, что банком операция по переводу денег была проведена. На мое заявление вернуть всю сумму 385 долларов, Сбербанк мне отвечает: "...Вместе с тем сообщаем, что при выяснении обстоятельств по осуществленному Вами переводу установлено, что сумма была перечислена по назначению. Однако перевод был возвращен в размере 350,00 долларов США Банком-получателем по причине: "BNF/INQY22532 BBK STS U/T/A". Объяснить в банке, что это за причина мне не смогли. Причем, на наш взгляд, в соответствии с ответом на мое заявление (ответ дается прикрепленным файлом) идет заблуждение когда говорится, что "... перевод денежных средств, осуществленный Вами в структурном подразделении № 8590/01 12.01.15 г. в сумме 385 долл. США, был направлен через корреспондентский банк в банк - получатель". Это неверно, т.к. банк получатель согласно моему заявлению должен был получить 350, а не 385 долл. как указано в ответе. Имеют ли они право удержать комиссию за невыполненный перевод? Заранее буду Вам благодарен.

Показать полностью
  • сбербанк
    .jpg
, Гусейн, г. Махачкала
Акимов Аким
Акимов Аким
Юрист, г. Махачкала

Здравствуйте! Гусейн, салам аллейкум! Можете выяснить у банка, что эти символы (BNF/INQY22532 BBK STS U/T/A) означают? Банк пишет, что совершил перевод по тем реквизитам, которые вы дали, соответственно, не отвечает, если перевод не прошел не по его вине. Дайте им письменный запрос по значению символов. Если перевод не был завершен по причине, не связанной с действиями банка-отправителя, то комиссия за перевод, как правило, возврату, не подлежит (уточнить это можно, ознакомившись с правилами перевода денежных средств).

0
1
0
1

Гусейн, извините, это не был ответ, это было  уточнение информации у вас. Не зная, по какой причине вернули платеж, никто вам вам не скажет, прав банк в такой ситуации или нет.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
В возвращении средств на карту истца через банк ответчику было отказано, ввиду того, что перевод был совершен из другого банка через СБП
На банковскую карту ответчика истец по ошибке перевел 40 т.р. через систему СБП. На просьбу перевести "за символическое вознаграждение" средства на карту третьего лица (которому изначально предназначался перевод) ответчик ответил отказом, предположив возможные мошеннические действия против себя (отмывание). Ответчик предложил истцу обратится в свой банк, с запросом на возврат средств, от чего он отказался, сославшись на то, что данная процедура будет слишком долгой. В возвращении средств на карту истца через банк ответчику было отказано, ввиду того, что перевод был совершен из другого банка через СБП. В отделении банка посоветовали заблокировать карту и обратиться в полицию. В полиции заявление о возможных мошеннических действиях не приняли. В свою очередь истец подал заявление, о том что ответчик присвоил себе указанные средства. На судебном заседании ответчику предложили до следующего слушания договориться с истцом о самостоятельном переводе средств, но при этом будут понесены убытки в виде комиссии за перевод, а также истец требует возместить затраты на адвокатские услуги. При сложившийся ситуации ответчик из-за ошибки истца остается не только в убытке, но и не защищен от возможных последствий перевода незнакомому человеку. Считаю это неправомерным, прошу помочь разобраться, как поступить в данном вопросе. Спасибо!
, вопрос №4872193, Иван, г. Камень-на-Оби
Все
Здравствуйте Прошу консультацию по гарантийному спору с продавцом 4
Здравствуйте. Прошу консультацию по гарантийному спору с продавцом. 4 месяца назад приобрёл новый телефон, гарантийный срок не истёк. Устройство перестало включаться и заряжаться. Продавец провёл диагностику и выдал акт, где указал: не включается, отсутствует реакция на исправное оригинальное зарядное устройство; выявлены повреждения элементов цепи питания (контроллер питания и сопутствующие компоненты). Также в акте указано, что «зафиксированы признаки использования неоригинального (несертифицированного) зарядного устройства», и на этом основании отказано в гарантийном ремонте, предложен платный. Фактически я использовал оригинальный кабель из комплекта (со временем он износился и частично оголился), телефон не подвергался падениям, попаданию влаги или иным повреждениям. Доказательств причинно-следственной связи между использованием зарядного устройства и неисправностью мне не представлено, независимая экспертиза не проводилась. Насколько правомерен отказ, учитывая, что в соответствии со ст. 18 Закона о защите прав потребителей обязанность доказать вину потребителя лежит на продавце? Какие дальнейшие действия будут наиболее эффективны — претензия, требование экспертизы, обращение в Роспотребнадзор или сразу судебный порядок?
, вопрос №4871550, Михаил, г. Чебоксары
Ипотека
Брал военную ипотеку в Ростовском банке в 2014 году, в настоящий момент банка не существует, договор закрыт в 2022
Здравствуйте. Брал военную ипотеку в Ростовском банке в 2014 году, в настоящий момент банка не существует, договор закрыт в 2022 году, подскажите, пожалуйста, как мне найти, в каком банке находится мой ипотечный счёт.
, вопрос №4871371, Максим, г. Москва
Защита прав потребителей
Вопрос: Если я соглашусь на этот возврат, чтобы спасти счет в Т-Банке: Будет ли это юридически считаться моим признанием, что я типа мошенник?
Я продавала криптовалюту на P2P-платформе. В один день получила три перевода от одного и того же анонима в Telegram Wallet 20 февр: 100 000 руб. в Т-Банк от гр. Анастасии. (сегодня Т-Банк отправил уведомление, что заблокировал счет по 161-ФЗ и видимо предлагает вернуть деньги отправителю для разблокировки). 85 000 руб. в Газпромбанк от того же Анастасии (Пока блокировки нет). 230 000 руб. в Озон Банк от другого имени перевод (Другой отправитель, блокировки пока нет). Вопрос: Если я соглашусь на этот возврат, чтобы спасти счет в Т-Банке: Будет ли это юридически считаться моим признанием, что я типа мошенник? (но я не мошенник) Или потом еще и остальные сделки оспорят.. Можно ли вообще решить эту проблему с блокировкой через ЦБ банк, слышала, что это почти невозможно... Оказалась теперь в схеме. Подскажите, консультируете ли вы.
, вопрос №4871336, Диера, г. Москва
Дата обновления страницы 01.02.2015