Въехал сзади в трактор с полуприцепом и без стоп фонарей

Да, на проезжей части. Водитель трактора утверждает, что он двигался со скоростью 10-15 км/ч. Лично я не успел определить.

Сотрудники ГИБДД что в справке о ДТП указали?

Экспертиза определит как было дело

Если на прицепе отсутствовали габариты и стоп-сигналы (внешние световые приборы), то в действиях тракториста есть нарушения ПДД, а именно Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно этого Приложения установлен перечень при неисправностей, при которых запрещается эксплуатация ТС:

Настоящий Перечень устанавливает неисправности автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».

...

3. Внешние световые приборы
3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей.
3.2. Регулировка фар не соответствует ГОСТу Р 51709-2001.

3.3. Не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.

3.4. На световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

3.5. Установка проблесковых маячков, способы их крепления и видимость светового сигнала не соответствуют установленным требованиям.

3.6. На транспортном средстве установлены:

спереди — световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;

сзади — фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного.

Примечание. Положения настоящего пункта не распространяются на государственные регистрационные, отличительные и опознавательные знаки, установленные на транспортных средствах.

Таким образом, тракторист должен быть привлечен сотрудниками ГИБДД к административной ответственности по ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях:

Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
1. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 — 7 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Привлечение тракториста к ответственности также будет одним из доказательств в Вашу пользу.

«Перед моей машины (Renault 206) серьезно поврежден: бампер, фары, радиатор, крылья».

Вряд ли следует самому Вам доводить дело до суда. Характер причиненных повреждений Вашему автомобилю свидетельствует о превышении Вами скорости движения в соответствующих условиях. 

Выше коллега Сергеев пишет, что «Вам следует доказывать, что при данных обстоятельствах Вы не имели возможности обнаружить впередиидущее транспортное средство и избежать столкновения». 

Это нереально при наличии на Вашем автомобиле таких повреждений с учетом требований п. 10.1. ПДД. И результаты автотехнической экспертизы, мне представляется, будут не в Вашу пользу. 

Я бы добавил к тому, что изложил здесь коллега Остапырко (абстрактно), следующее: А если бы впереди ехал не трактор, а шел человек, женщина с коляской, ребенком и т.д.? Они ведь тоже без «габаритных огней»…                               У нас как-то мировой судья прямо в процессе по поводу примерной ситуации выразился так: «так, что надо его давить (человека)?» Не следует клиента успокаивать. Судя по содержанию его вопроса, он сам это понимает не хуже тех, кто его пытается успокоить. 

На самом деле, я — на стороне водителя трактора. Это в меня въехали сзади.

Олег

Не имеет значения на чьей Вы стороне. Считаю, что окончательно скажет экспертиза. Но, с большой вероятностью она будет не в пользу водителя легкового автомобиля. Если честно, то вообще плохо представляю как можно въехать в трактор при 60 км/час.

Т.ч. водитель легковой машины сзади утверждает, что именно это причина по которой он не мог ничего предпринять.

Олег

Об этом в ПДД четко сказано что нужно делать. 

При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

ПДД 10.1 конечно существует, но вот
техническая возможность избежать ДТП — не всегда, если впереди идущее
трансп.средство не соответствует стандартам безопасности движения

Конечно, Илья Юрьевич, не всегда, ага.

Когда оно, темное, тебе в лоб вылетает — не всегда.

А когда ты ему, темному, в зад въезжаешь, то это означает только то, что ты слишком быстро едешь. Проще говоря, если ты видишь в свете фар на тридцать метров, то скорость должна быть такой, чтобы остановиться метров за двадцать, ибо тебе нужно еще время на реакцию, чтобы оценить появление препятствия. Либо дорожные условия должны быть таковыми, чтобы ты мог сманеврировать.

И не стоит забывать, что едущий впереди дает тебе некоторую фору, так как он хоть и медленно, но от тебя уезжает, а не приближается..