Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Выдел супружеской доли
Уважаемые специалисты, на земельный участок есть свидетельство на право собственности на землю от 1998 года. Как выяснить на основании чего участок оказался в собственности? Возможно собственник приобрел его по договору купли продажи, а возможно наследовал его как пожизненно наследуемое владение и уже после этого в связи с дачной амнистией перевел его в собственность. Могу ли я в том или другом случае выделить супружескую долю? Все действия были во время брака.
в СВИДЕТЕЛЬСТВЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗАНО ОСНОВАНИЕ, скорее всего там написано «Постановление главы города (района)...» Супружескую долю вы можете выделить только если имущество было НАЖИТО в браке, то есть куплено.
1. Основание указано в свидетельстве
2. Не совсем согласен с коллегой....
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.
В силу приведенной правовой нормы, земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов, не переходят в раздельную собственность — на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов.
Кроме того, согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.
УЗНАЙТЕ НА КАКОМ ОСНОВАНИИ В СОБСТВЕННОСТИ…
Все верно, там указано «Постановление главы города (района)...» В таком случае если я докажу, что были произведены улучшения за счёт общих средств с супругом на зу, которые значительно повысили стоимость зу, могу я рассчитывать, что суд пойдет на выделение супружеской доли?
Он и так пойдет, в силу судебной практики, по крайнее мере таких решений не одно, улучшение здесь ни при чем