8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Кредит в скб-банке

Здравствуйте!2 года назад мой муж взял кредит в скб-банке на сумму 200 тр,+ кредитная карта на 50 т.р,Втечение 2 х лет он стабильно платил 5100 р за основной кредит и 3800 р за карту,в мае в связи с обстоятельствами(попал в аварию,потребовались деньги на лечение и оплаты штрафа в 30 т.р)он не смог оплатить за май,июнь и июль ,вследствии чего накопилась сумма вместе со штрафами 36 т.р.СКБ-банк потребовал досрочно погасить всю сумму кредита,но муж сказал ,что он не сможет,на что ему предложили,так называемые удобные условия,Отсрочили ему кредит на год(т.е с августа 2014-по август 2015 года не нужно платить совсем(только единовремеено 6000р)),после чего они заключили с ним новый кредитный договор на сумму 209 000 р(якобы остаток взятого кредита,при том ,что уже было выплачено за 2 года около 200 000р)и назаначили сумму платежа 5 700 р на 109 платежей(т.е надо будет выплатить еще 620 тыс.рублей)Муж,находясь в безвыходном положении все подписал.а придя домой и прочитав,понял всю суть происходящего.Вопрос:можно ли обратиться в суд за действия скб-банка(насчет таких сумм)Заранее спасибо.

Показать полностью
, дарья, г. Алапаевск
Михаил Григорьев
Михаил Григорьев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемая Дарья! Здравствуйте! Для начала приведу Вам тексты двух статей Гражданского кодекса РФ — ст.178 и ст.179 и далее выражу мнение:

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием
существенного заблуждения
(в ред.
Федерального закона от 07.05.2013 N
100-ФЗ)
1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть
признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием
заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона,
разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о
действительном положении дел.
2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи,
заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности
если:
1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и
т.п.;
2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности
таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как
существенные;
3) сторона заблуждается в отношении природы
сделки;
4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает
в сделку, или лица, связанного со сделкой;
5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она
упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для
другой стороны исходит, совершая сделку.
3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является
достаточно существенным для признания сделки
недействительной.
4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям,
предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на
сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила
сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в
признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия
сделки.
5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если
заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что
его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с
учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей
сторон.
6. Если сделка признана недействительной как совершенная под
влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего
Кодекса.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной,
обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный
ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать
о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие
зависящих от нее обстоятельств.
Сторона, по иску которой сделка признана недействительной,
вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если
докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает
другая сторона.
КонсультантПлюс: примечание.
Нормы
ГК РФ (в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) об
основаниях и о последствиях недействительности сделок (статьи 166 — 176, 178 — 181) применяются к сделкам,
совершенным после дня вступления в силу указанного
Закона.
КонсультантПлюс: примечание.
Об
уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее
совершения см. статью 179 УК РФ.
Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием
обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств
(в ред.
Федерального закона от 07.05.2013 N
100-ФЗ)
1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может
быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана
судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах,
о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него
требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим
лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии,
что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали
или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об
обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или
работником либо содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было
вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая
сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом
недействительной по иску потерпевшего.
4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований,
указанных в пунктах
1 — 3 настоящей статьи, применяются последствия
недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того,
убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск
случайной гибели предмета сделки несет другая сторона
сделки.

Вам со всеми документами, в т.ч. касающиеся ДТП, лечения, обратиться к грамотному юристу на месте и с учетом его консультаций попытаться оспорить в суд заключенные «новые» кредитные обязательства.

Помните, что на стороне мужа и Закон №2300-1 «о защите прав потребителей»

1
0
1
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Позвонили с М-инвест банка, сказали что одобрен кредит, для его прлучения необходимо оплатить 4800( сумма ежемесячного платежа), оплатила
Позвонили с М-инвест банка, сказали что одобрен кредит, для его прлучения необходимо оплатить 4800( сумма ежемесячного платежа) , оплатила. Позвонили сказали что необходимо застраховать кредит если сделать это у рих то сумма будет 14000 и потом деньги поступят мне на карту. Я сказала что отказываюсь от кредитования. Они ссылаются на ст.159 ГК РФ устные сделки, и говорят что я не могу отказаться. Так ли это? Мошеники? Ничего я не подписывала, просто разговаривала по телефону , документы сказали привезет курьер.
, вопрос №4095266, Анна, г. Владивосток
Банкротство
Погашать ли кредит по их требованию или нет?
Здравствуйте. Подала на банкротство через мфц 2 матра, данные в федресурсе уже есть. Есть два кредита, один в сбербанке, другой в почта банке. Сбербанк, как я поняла, данные получил и приостановил ежемесячные платежи по кредиту, то есть не звноит не требут по ним оплату. А вот почта банк, почему-то эти сведения проигнорировал и так же требует оплаты по кредиту. Вопрос, что делать? Погашать ли кредит по их требованию или нет?
, вопрос №4095147, Олеся, г. Петрозаводск
700 ₽
Семейное право
Через много лет - в 2019 году где-то - стали поступать звонки от банка ВТБ (правоприемник банка Москвы) с требованием оплатить эти 32 тыс
В 2013 году взял кредитную карту у Банка Москвы. Через какое-то время, из-за финансовых трудностей, не смог оплачивать свои кредитные обязательства по этой карте. Банк подал в суд на меня и выиграл дело. В рамках исполнения решения суда я оплатил долг банку в 2016 году, о чем и получил справку от банка о том что я больше ничего по кредиту не должен. Специалист банка в телефонном разговоре мне неоднократно говорил, что там банк насчитал еще порядка 32 тыс. процентов по обслуживанию моего кредитного счета/договора, но в связи с тем что банк не включал эти проценты в исковые требования и не просуживал их - платить их не надо (говорил мне представитель банка Москвы). Через много лет - в 2019 году где-то - стали поступать звонки от банка ВТБ (правоприемник банка Москвы) с требованием оплатить эти 32 тыс. рублей. Я заявил что ничего платить не буду и отправил их в суд. После этого ВТБ продало "долг" (в кредитной истории он не числится как просроченные обязательства, не мешает брать кредиты в других банках) коллекторам. Они периодически названивают мне и перепродают долг друг другу. Я на все звонки отправляю их в суд - они в грубой форме требуют отдать без суда. У меня вопрос: не будет ли признанием долга с моей стороны, если я напишу им (коллекторам) письмо, что в соответствии с 230 ФЗ отказываюсь с ними сотрудничать в отношении этого "долга" и требую прекратить звонки? Не помешает ли мне это заявить о пропущенных сроках исковой давности в возможном судебном заседании? Спасибо
, вопрос №4095001, Алексей, г. Москва
Недвижимость
Добрый день, может ли банк отобрать ипотечное жилье, если не уплачиваются потребительские кредиты в банке, а
Добрый день,может ли банк отобрать ипотечное жилье ,если не уплачиваются потребительские кредиты в банке ,а ипотека оплачивается своевременно .Банк в котором взята ипотека ,сказали что сами подадут на банкротство и выставят квартиру на торги
, вопрос №4094963, Екатерина, Луганск
Наследство
Умер муж, у мужа была ипотека и потоебительский кредит, ипотеку я платила
Здравствуйте. Умер муж, у мужа была ипотека и потоебительский кредит, ипотеку я платила. Втупила в наследство, 4 месяца не платила кредит, обратилась в банк по поводу кредита, а он уже в суде. Что будет на суде?
, вопрос №4094906, Валерия, г. Москва
Дата обновления страницы 25.11.2014