132 юриста сейчас на сайте

Консультируйтесь с юристом онлайн

132 юриста готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут
  1. Категории
  2. Общие вопросы

Утерян оригинал расписки

Здравствуйте. Занимал деньги под расписку. Когда отдавал деньги, сказали что расписка утеряна. Была написана повторная, при свидетеле с моей стороны. Но в расписке повторной ошибочно указали на месяц раньше. Был подан иск что деньги не отданы. Копию предоставили, а оригинала нет...Свидетель с моей стороны подтвердил, что при нем были отданы деньги и была написана повторная расписка. Представитель истца говорит что расписки разные...Как доказать?

19 Ноября 2014, 07:14, вопрос №621829
Свернуть
Консультация юриста онлайн
Ответ на сайте в течение 15 минут
Задать вопрос

Ответы юристов (1)

Юрист - Эдуард
9931
ответ
4323
отзыва
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
Юрист, г. Самара
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации

Здравствуйте, Виктор!

Согласно ГПК РФ

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В вашем случае все зависит от внутреннего убеждения судьи. Поэтому рекомендую Вам говорить все как было, если есть возможность, то вызвать свидетелей, чтобы они все подтвердили. Но главное делайте акцент, что повторная расписка является не ксерокопией, а написана самим заемщиком, т.е. заемщик брал деньги. И требуйте, чтобы суд обязал его предоставить расписку, которую вы были должны написать если бы получили деньги (например что долг погашен), но он не сможет ее предоставить, а значит нет доказательства возврата денег.

Удачи Вам!

19 Ноября 2014, 07:28
q Отблагодарить
0 0
Виктор
клиент, г. Красноярск

Заемщик это я. В повторной расписке написано, что деньги по данной расписке отданы в полном объеме и подпись у кого занимал. Представитель истца приехал с опозданием на суд и говорит что с машины украли сумку, где находилась расписка и оригинал первой расписки предоставить не может...

19 Ноября 2014, 07:48
9931
ответ
4323
отзыва
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Самара
Общаться в чате

В повторной расписке написано, что деньги по данной расписке отданы в полном объеме и подпись у кого занимал.

Виктор

Ну если данная расписка есть и она написана рукой (а не ксерокопия, то это в Вашу пользу.

А то что займодавец якобы потерял расписку, это его минус, так как суд на основании этого может и отказать ему в иске, так как в этом случае бремя доказывания ложиться на истца. В таких дела очень многое зависит от самого судьи.

19 Ноября 2014, 07:52
Виктор
клиент, г. Красноярск

Первая и повторная расписка написано мною(не ксерокопия), повторная была подписана тем у кого занимал( что претензий по данной расписке не имеет, сумма отдана в полном обьеме). Но повторная была написана ошибочно на месяц раньше. Истец хочет доказывать то, что деньги занимались два раза. т.к даты разные, но размер займа одинаковый, что в их копии и повторной расписке.

19 Ноября 2014, 08:05
9931
ответ
4323
отзыва
Общаться в чате
Бесплатная оценка вашей ситуации
юрист, г. Самара
Общаться в чате

Истец хочет доказывать то, что деньги занимались два раза. т.к даты разные, но размер займа одинаковый, что в их копии и повторной расписке.

Виктор

Если он не предоставит две расписки (которых как понимаю не может быть), суд будет не в его пользу.

Удачи!

19 Ноября 2014, 08:08
Виктор
клиент, г. Красноярск

Оригинала первой расписки нет, а есть только копия по которой они вышли с иском.

19 Ноября 2014, 08:12
Все услуги юристов в Москве
Гарантия лучшей цены – мы договариваемся
с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Все еще ищете ответ? Спросить юриста проще!

132 юриста готовы ответить сейчас
Ответ за 15 минут