Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Лишение прав
Доброго времени суток!!! Не так давно в моей жизни случился приятный момент: получил права категории В. Решили это отметить, уехали на озеро пара дней сами понимаете чего...))Пришло время возвращаться домой. В общем у меня на трасе кончился бензин, товарищ взял меня на буксир. На дороге у меня рвется трос, а в этот момент за нами пристроился пост ДПС, остановились, в это время ко мне подошел сотрудник, ОН НЕ ПРЕДСТАВИЛСЯ, НЕ НАЗВАЛ ПРИЧИНУ ОСТАНОВКИ, ПОПРОСИЛ ДОКУМЕНТЫ и пригласил якобы в машину ППМО ( он так не сказал, но сделал вид ) ППМО оказался простым уазиком у которого явно нет регистрационного удостоверение Минздрава России. Еще можно пунктов 10 набрать нарушений и это только одно освидетельствование на месте! Надуваю 0.168 мг.л., дую один раз, хотя делается пара выдохов с временным интервалом в 20 минут. Как 0.168 дунул все, сотрудник говорит мне что должен быть 0 и начинает оформлять все вытекающие. (т.е. он уже дает ложную информацию, а сотрудники ни в коем случае не должны лукуавить и вводить в заблуждения как я понимаю))) Я сидел молча,не выступал, знал что замес будет позже. К медикам мне не было предложено проехать. Хотя были критерии по которым они обязаны привести меня медикам: запах из-за рта, нарушении речи. Был не корректно заполнен один договор там момент с временем был напутан ( т.е. исследование проведено : 9:34 мин, они там спорить начали из-за времени, как я понял порядок заполнения протоколов был нарушен ). Далее: вопрос с понятыми, они должны как хвост за мной ходить смотреть что происходит ( независимое лицо ) парочка этих понятых, вокруг бобика этого скакали как козлы, приглашены были только для росписи. ПОГРЕШНОСТЬ!!!!!!!!!! где она??????? 0.168 (надул) - 0.020 ( погрешность ) вычитается или наоборот плюсуется? По мне она должна трактоваться в пользу меня или я ошибаюсь? Можно мне ссылку на конкретный закон!!! Так же мне не были предоставлены: Свидетельство об утверждении типа средств измерений, декларация соответствии ( приложение к нему ), Регистрационное удостоверение ( приложение к нему ).
Да и вообще я в шоке от нашего суда, пришел гбшник, судья, похихикали между собой отняли у меня права и по карману ударили. Поставлю их наместо с вашей помощью.
Был не корректно заполнен один договор там момент с временем был напутан
Алексей
Какой договор?
Да и вообще я в шоке от нашего суда, пришел гбшник, судья, похихикали между собой отняли у меня права и по карману ударили. Поставлю их наместо с вашей помощью.
Алексей
Маловероятно это к сожалению Алексей! Дела за пьянку в большинстве(99%) решаются не в пользу водителя! Так как судья смотрит по факту, а по факту вы были пьяны! Тут даже по процессуальным моментам очень сложно оспорить решение!
Документ регулирующий данные правоотношения:
Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475«Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством»
8. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
хотя делается пара выдохов с временным интервалом в 20 минут
Алексей
Где такое написано?
К медикам мне не было предложено проехать. Хотя были критерии по которым они обязаны привести меня медикам: запах из-за рта, нарушении речи.
Алексей
10. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Приветствую Вас, Алексей. К сожалению не все так просто как кажется. Я сейчас все объясню, а Вы думайте сами, не буду обещать ничего Вам и врать, потому что я лицо незаинтересованное.
вопрос с понятыми, они должны как хвост за мной ходить смотреть что происходит ( независимое лицо ) парочка этих понятых, вокруг бобика этого скакали как козлы, приглашены были только для росписи. ПОГРЕШНОСТЬ!!!!!!!!!!
Алексей
Понятые должны быть, и их наличие подтверждается подписью в протоколе (2 понятых). Если они есть — придраться будет невозможно. Если в протоколе не указаны, это существенное нарушение, которое влечет отмену постановления.
ПОГРЕШНОСТЬ!!! где она??????? 0.168 (надул) — 0.020 ( погрешность ) вычитается или наоборот плюсуется? По мне она должна трактоваться в пользу меня или я ошибаюсь?
Алексей
Примечание к ст. 12.8 КоАП РФ. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Если меньше 0,16, то ответственности не будет, у Вас больше.
так же мне не были предоставлены: Свидетельство об утверждении типа средств измерений, декларация соответствии ( приложение к нему ), Регистрационное удостоверение ( приложение к нему ).
Алексей
Это не существенные нарушения, которые не повлияют на существо постановления.
Вообще шансов очень мало, нужно смотреть все документы досканально и искать зацепки.