В заседании суда кассационной инстанции вс рф было нарушено мое конституционное право на защиту и квалифицированную юридическую помощь
В заседании суда кассационной инстанции вс рф было нарушено мое конституционное право на защиту и квалифицированную юридическую помощь.Из за федерального закона от 29.10.2010 № 433-фз я исчерпал все возможности для исправления судебной ошибки, нарушающей права и свободы человека и гражданина, каковой является нарушение права на защиту. В соответствии с правовой позицией кс рф и ст.ст. 413-419 упк рф я обратился к прокурору для восстановления своих прав и отмены решения суда кассационной инстанции. мне ответили, что данное нарушение судебной ошибкой не является. такой же ответ я получил обжалуя действия прокурора в порядке ст. 125 упк рф. как мне поступить далее и правы ли указанные должностные лица?
, иван, г. Самара
Судебная ошибка в самом узком смысле слова понимается как неправильное поведение или суждение суда, выразившееся в нарушении норм материального или процессуального права, в результате которого было нарушено право участников гражданского или уголовного судопроизводства на судебную защиту. Многие авторы сводят понятие судебное ошибки только лишь к осуждению и наказанию любого лица за преступление, которое это лицо не совершало, отрицая тот факт, что понятие судебной ошибки нельзя рассматривать только лишь с субъективной стороны. Под судебной ошибкой в то же время стоит понимать недостатки, любое нарушение закона, допущенное при возбуждении и расследовании уголовных дел, а также ошибку в процессуальной деятельности, в том числе и в деятельности компетентного лица, который в свою очередь является носителем соответствующих прав и обязанностей.судебные ошибки: всегда связаны с нарушением юридических норм; судебные ошибки допускаются только судом или судьями и все ошибки, с помощью правовых средств могут быть устранены.Постановление Конституционного Суда РФ от 20 июля 2011 г. № 19-П - законодатель имплицитно выделяет другой тип судебных ошибок, которые являются следствием некомпетентности или небрежности судьи, т.е. недобросовестного исполнения им функции по отправлению правосудия, приводящего к искажению фундаментальных принципов судопроизводства и грубому нарушению прав участников процесса, чем и является нарушение конституционного права на защиту и квалифицированную юридическую помощь.
я не просил прокуратуру что-то изменять или отменять. В своем обращении в прокуратуру я сообщил сведения, на основании которых и в силу правовой позиции КС РФ, выраженной в постановлениях от 02.02.1996 г. № 4-П, от 16 мая 2007 года N 6-П, определениях от 10.09.2003 г. № 290-О, от 04.12.2007 г. № 962-О-О, возможно возбуждение производства по уголовному делу в порядке ст.ст. 413-419 УПК РФ. А просил я вынести постановление о возбуждении производства по уголовному делу с постановкой вопроса об отмене решения суда кассационной инстанции, в соответствии со ст.ст. 413-419 УПК РФ, учитывая правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации.