8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Вопрос о возврате товара

14 августа купила костюм в магазине, чека у меня нет, но имею двух свидетелей, что совершила покупку, одела костюм один раз он начал расходиться по швам в опласти попы прям по шву и на рукаве. Пришла в магазин вернуть товар т.к 14 дней еще не прошло, вернуть деньги мне отказались. Я написала притензию хозяин ее подписал поставил подпись и еще добавил что отказался вернуть деньги так как костюм был в ужасном состоянии, но это не так. Скажите что делать дальше и реально ли выиграть дело?

, Ксения, г. Березники
Анастасия Наумова
Анастасия Наумова
Юрист, г. Томск

Добрый день.

Состояние и товарный вид учитываются, когда потребитель возвращает или обменивает товар надлежащего качества, не подошедший по размеру, фасону, расцветке, и руководствуется ст. 25 Закона о защите прав потребителей. В Вашем же случае нужно руководствоваться ст. 18 — возврат товара ненадлежащего качества, при этом внешний вид товара значения не имеет.

«Что делать дальше?» — составить грамотную претензию и снова подать ее продавцу. Если нужна помощь в составлении, можете обратиться ко мне в чат.

1
0
1
0
Ксения
Ксения
Клиент, г. Березники

Претензию я составила, владелец магазина ее даже подписал, но еще дописал там, что вещь в ужасном состоянии. Куда идти с притензией? и есть ли шанс выиграть в суде, хочу так же попросить моральный ущерб так как нервы мои там потрепали, ждала директора очень долго, на меня наклеветали, что я принесла грязный костюм, пошли говорить это всему салону

Александр Красильников
Александр Красильников
Юрист

Здравствуйте, Ксения! Поскольку у Вас на руках имеется подписанная продавцом претензия, Вы вправе в судебном порядке на основании части 1 статьи 18 Закона «О защите прав  потребителей» требовать возврата уплаченной Вами за товар денежной суммы. 

До обращения в суд направьте жалобу по факту нарушения Ваших прав как потребителя в Роспотребнадзор (речь идёт о Березниках в Пермском Крае?). Сформулируйте в жалобе просьбу о защите Ваших прав потребителя в суде, а затем заполните форму  59.rospotrebnadzor.ru/virtual/feedback

1
0
1
0
Ксения
Ксения
Клиент, г. Березники

Большое спасибо, я отправила жалобу в Роспотребнадзор, дальше идти к мировым судьям?

В принципе Роспотребнадзор по Вашей просьбе может защищать Ваши права в мировом суде.  Можно связаться с ними по телефону  (342) 211-48-48. Также Вы можете узнать детали и сроки решения вопроса при их участии. 

Если Вы планируете решить вопрос быстрее, то направьте заявление в мировой суд самостоятельно.

1
0
1
0
Похожие вопросы
1400 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств?
Добрый день. Прошу помочь консультацией по следующему кейсу. Пополнил баланс в интернет-магазине двумя платежами. С баланса можно совершать последующие покупки. В чеках операция фигурирует как внесение аванса. Спустя около двух недель деньги потребовались для финансовой помощи брату. Я запросил возврат в личном кабинете на ту же карту, с которой платил (кнопка возврата у операции внесения). Однако возврат отклонили, менеджер магазина по электронной почте сообщил, что возврат возможен только по письменному заявлению с паспортом в офисе. Но я сам сейчас не в городе и не могу лично присутствовать в офисе. При этом на сайте интернет-магазина прямо написано, что при дистанционном пополнении баланса возврат совершается через личный кабинет. Я направил в магазин письменную претензию заказным письмом на юридический адрес с требованием возврата, но адресат не забрал письмо. Оно вернулось ко мне спустя больше месяца. Может ли интернет-магазина требовать личного присутствия для возврата средств? Законно ли такое требование? Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств? Заранее благодарю за внимание.
, вопрос №4776153, Саркис, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Защита прав потребителей
Имею я требовать возврата денег?
Доброго дня! Потёк расширительный бак горячего водоснабжения во время гарантийного срока. Я требую возврата денег. Продавец сказал что товар отправят на экспертизу, результат в течении 45 дней. Имею я требовать возврата денег? Сроки?
, вопрос №4775459, Александр, г. Новый Уренгой
Дата обновления страницы 26.11.2014