8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Продолжение вопроса № 500841 от 14 июля- "Каких неприятностей ждать от УБЭП?"

Был на "даче объяснений" в УБЭП. Хоть это называлось и не "допрос", но ответственность за дачу ложных показаний я подписал (см. ответ юриста Э. Мирасова).

Больше всех прав оказался юрист Руслан Григорьев- их интересует не наша фирма, а "однодневка". Но чтобы получить на эту фирму показания, они могут "прессовать " и нас. А как известно, кто ищет, тот всегда найдёт...

Я ответил на вопросы, разговор закончился тем, что УБЭП придёт к нам на фирму и посмотрит приобретённую оргтехнику в наличии.

Вот тут могут начаться проблемы. Мы не сможем показать всё, что было в накладной. Дело в том, что часть оборудования было списано, потому что было повреждено в результате залития склада, на что есть все документы. Другую часть можем тоже не найти. Останется немного. Вот так.

Что посоветуете?

Добавлю, что наша организация в соответствии с законодательством НЕ платит налог на прибыль и НДС.

Также в УБЭП посоветовали повнимательней почитать Уголовный кодекс...

Показать полностью
, Сергей Станиславович, г. Москва
Олег Константинов
Олег Константинов
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Сергей а в чем собственно говоря ваша проблема? Я отвечал на предыдущий ваш вопрос. Ну придут посмотрят и уйдут. Если у вас все с документооборотом нормально все списано и т.д, то проблем у вас не будет. Да, их интересует больше всего там фирма однодневка нежели вы. 

По поводу УК РФ это запугивание, дача ложных показаний, за нее как правило на практике практические невозможно привлечь к ответственности.

Советую просто проверить документы вашей фирмы, чтобы все было в порядке.

( документы по поводу оргтехники).

С уважением, Олег

0
0
0
0
Эдуард Мирасов
Эдуард Мирасов
Юрист, г. Самара

Здравствуйте, Сергей Станиславович!

То что вы не сможете предоставить всю оргтехнику, которую вы приобретали у данной организации, то это не в вашу пользу.

Вам конечно в заранее подготовить все документы подтверждающие списание техники.Так же лучше поднять документы подтверждающие залитее склада (вызовы сантехников, аварийки, счета на оплату их услуг). Не увидев технику в полном объеме они на 90% начнут придираться. И это будет основанием для более тщательной проверки деятельности вашей организации.

Поэтому советую провести проверку всех бухгалтерских документов, подготовить и привести их в порядок, так как их могут изъять для проверки. Возможно их заинтересует, как часто вы покупаете технику, а так же имеется ли у вас иные сделки (не обязательно с техникой) с другими фирмами однодневками (как правило у сотрудников БЭП имеется список ранее выявленных таких фирм).

При этом советую в заранее найти адвоката, который мог бы присутствовать если вдруг будет обыск с выемкой, о проведение данных действий сотрудники БЭП не уведомляют.

0
0
0
0

Есть вероятность, что Вашей фирме (точнее руководству) будут предъявлять обвинения (на словах) в соучастие в преступление экономического характера. Но как ранее говорил, если Ваша фирма ничего незаконным не занималась, лучше не поддаваться на провокации и придерживаться той полиции, которая у вас есть (вы ни в чем не виноваты). Идти на поводу у сотрудников БЭП и давать показания нужные им, но противоречащие истине не советую. На практике бывало, что в итоге все эти показания перевирались и в итоге у данная фирма оставалась «крайней» (дело за дачу ложных показаний не возбуждали, но вот руководство фирмы было в итоге на крючке у сотрудников БЭП, и они в последующем их использовали в своих целях).

0
0
0
0
Раис Байгужин
Раис Байгужин
Юрист, г. Новотроицк

Сергей Станиславович здравствуйте! Ваша фирма осуществляет свою деятельность в соответствии с законом, вам опасаться собственно не нужно. Но подготовится к проверки документально стоит. Видимо с доказательствами в отношении той фирмы у БЭП маловато, вот они пытаются подкрепится иными свидетелями, в том числе вашей фирмой. То, что оперуполномоченный собирается посмотреть оргтехнику, пусть смотрит то что у вас есть в наличии, вы не обязаны хранить приобретенное имущество, эту оргтехнику вы могли еще 10 раз продать. Это повод для посещения вашей фирмы, а там глядишь еще что-нибудь найдут и тогда вы так сказать будете у них на «крючке». Знакомый оперуполномоченный БЭП рассказывал о примерно таких методах работы. Свои вы права вы знаете, как можно поступить коллеги вам поясняли.

1
0
1
0
Руслан Добышев
Руслан Добышев
Юрист, г. Сургут

Здравствуйте Сергей Станиславович! представляю статью взятую из консультанта

Желаю удачи.

0
0
0
0
Александр Горяинов
Александр Горяинов
Юрист, г. Оренбург

Добрый день.

1. По поводу «прийти посмотреть технику» — уважаемые сотрудники УБЭП просто так могут прийти смотреть телевизор у родителей дома.

2. А к вам они могут прийти только либо на обыск либо на осмотр в процессуальных рамках УПК РФ.

И только по основаниям возбужденного уголовного дела. Т.е. смотреть какие либо иные документы, не связанные с поставкой означенной оргтехники они не в праве.

В принципе каких либо законных оснований для непосредственного осмотра оргтехники, равно как и бухгалтерских документов по поводу его содержания, на мой взгляд у них нет. Т.к. в отношении вас уголовное дело отсутствует, а к уже возбужденному уголовному делу имеют отношения только документы, связанные с поставкой.

Т.к. все документы оформлены надлежащим образом, сведений о недобросовестном приобретении оргтехники поставщиком нет — соответственно ваша фирма собственник имущества и может делать с техникой все что угодно. Хоть заливать водой.

На списание имущества документы у вас есть.

А что значит остальную технику можете не найти? на каждый объект должен быть свой инвентарный номер, должно быть материально ответственное лицо за сохранность имущества.

3. Осмотр проводится в рамках 177 УПК РФ:

«Осмотр следов преступления и иных обнаруженных предметов производится на месте производства следственного действия, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

3. Если для производства такого осмотра требуется продолжительное время или осмотр на месте затруднен, то предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя на месте осмотра.

Изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу.

При этом в протоколе осмотра по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов.

4. Все обнаруженное и изъятое при осмотре должно быть предъявлено участникам осмотра.

6. Осмотр помещения организации производится в присутствии представителя администрации соответствующей организации. В случае невозможности обеспечить его участие в осмотре об этом делается запись в протоколе.»

4. А с обыском мне кажется вообще все грустно.

Согласно ч.1 ст.182 ГПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находится орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Обыск может производится только на основании постановления следователя и только следователем.

5. На мой взгляд если представители УБЭП придут — их нужно посадить в какой нибудь маленький кабинетик, налить чашку чая и вручить для изучения документы по поставки оргтехники. Если они начнут реально проводить осмотр помещения фирмы (что на мой взгляд будет незаконно), то нужно обязательно вносить ходатайство о привлечении понятых. И очень внимательно читать протокол осмотра не соглашаясь с вольностью изложения процесса осмотра.

А лучше найти толкового адвоката который сможет все это дело с амортизировать.

С уважением,

2
0
2
0
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт

Сергей Станиславович,

по поводу законности действий ОБЭП коллеги высказались достаточно полно. Пожалуй, наиболее правильно с Вашей стороны будет пригласить адвоката, сведущего в уголовном процессе. Он не позволит ушлому оперу морочить Вам голову несуществующей ответственностью и легко поставит ОБЭП на место. Впрочем, скорее это и не понадобится: в присутствии адвоката оперативники как-то быстро «увядают» и сдерживают свою активность.

ответственность за дачу ложных показаний я подписал

Сергей Станиславович

Если так, то значит, уголовное дело уже возбуждено. Не забывайте, что Вы вправе не свидетельствовать против самого себя. Ссылайтесь на ст.51 Конституции, а лучше, всё-таки, ходите на такие мероприятия с адвокатом.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Все
меня зовут Анастасия мне 17 лет в июле 2026 года мне исполнилняется
меня зовут Анастасия, мне 17 лет в июле 2026 года мне исполнилняется 18 лет. вопрос: могу ли я съехать от родителей без их согласия и без последующих проблем?
, вопрос №4852089, мария, г. Орел
2150 ₽
Вопрос решен
Наследство
Что лучше сделать: узаконивать/приводить в исходное/оформлять техпаспорт сейчас или ждать?
Здравствуйте! Нужна консультация и стратегия защиты прав несовершеннолетней и сохранения квартиры в наследственном споре. 1) Кто я и кто участники Я: мужчина, 29 лет, проживаю в Екатеринбурге, официально работаю. Несовершеннолетняя сестра: 8 лет. У нас общая мать, разные отцы. Мать умерла: [17.08.2025]. Отец сестры: указан в свидетельстве о рождении, в браке с матерью не состоял. В квартире никогда не был зарегистрирован. 2) Имущество и наследство Квартира (3-комнатная) в центре Екатеринбурга, площадь 87,8 кв. м, ориентировочная стоимость около 13,5 млн. Квартира полностью принадлежала матери. Завещания нет. Наследники: я и несовершеннолетняя сестра (ожидается по 1/2 доли каждому). До вступления в наследство осталось 9 дней (свидетельство о праве на наследство ещё не получено). В квартире зарегистрированы: я и сестра. Фактически сейчас в квартире живу только я. Сестра после смерти матери проживает с отцом по другому адресу (общежитие). 3) Суть конфликта Отец сестры: озвучивает намерение продать долю ребёнка (говорил про продажу/подготовку к продаже); заявляет, что ребёнок “в этой квартире жить не будет”; пытается давить (в прошлом угрозы/оскорбления; сейчас временами “мягкий” тон, но я понимаю, что это может быть тактика). приезжал за вещами ребёнка (встречались рядом с домом, без записи). Я: хочу защитить сестру и её имущественные права; хочу продолжать жить в этой квартире (всю жизнь тут жил); не хочу совместной продажи квартиры, но понимаю, что отец будет давить в эту сторону; опасаюсь провокаций с его стороны (подкинуть что-то, манипуляции, “друзья в органах” и т.п.). 4) Что уже сделано/консультации Были обращения в прокуратуру и комиссию по делам несовершеннолетних (существенной помощи не дали). Опека: сходили с тётей (родственница по линии матери). Начальница опеки: фактически склоняет к варианту продажи квартиры целиком и “потом делить”; сказала, что они смотрят в основном стоимость нового жилья, “на площадь уже не смотрят”; сказала, что я якобы должен буду пустить отца жить в квартире вместе с ребёнком, если он захочет. Нотариус на консультации говорил противоположное: что отец не может проживать в квартире без моего согласия. Есть также вопрос по налогам: нотариус говорил про возможный НДФЛ 13% при продаже раньше 3 лет. Отдельно: в квартире есть незаконная перепланировка (санузел/вторая дверь на балкон, снесена стена между кухней и комнатой) — БТИ/техпаспорт пока не оформлял. 5) Доказательства/материалы Есть видео 4–5 летней давности, записанное матерью, где отец оскорбляет мать и ребёнка. Есть переписка/сообщения в мессенджере (давление, требования “вещи подготовил” и т.п.). Есть 2 аудиозаписи разговоров (и расшифровки). Готов предоставить всё по запросу. 6) Вопросы к вам (что мне нужно) Прошу оценить и дать план действий по двум блокам — до вступления в наследство и после: A. Доступ отца в квартиру / “вселение через ребёнка” Есть ли у отца законное основание требовать доступ/ключи/проживание в квартире, если он: не собственник, не зарегистрирован в квартире; ребёнок будет собственником 1/2 доли и зарегистрирован в квартире, но фактически живёт с отцом; судебного решения о месте жительства ребёнка нет. Может ли отец через суд добиться права проживания в квартире “в интересах ребёнка”, и как это обычно решается судами? Что я могу сделать превентивно, чтобы снизить риск его “вселения”: соглашение о порядке пользования, обеспечительные меры, обращения, фиксации? B. Продажа доли несовершеннолетней 4) Какие реальные механизмы, чтобы заблокировать/затруднить продажу доли ребёнка, если отец пойдёт в опеку за разрешением? 5) На какие аргументы опека обязана опираться (стоимость, условия, безопасность, район, обременения, разница в качестве жилья и т.д.), и как грамотно оформить возражения? 6) Если опека всё-таки даст разрешение — как и куда обжаловать, какие сроки, какие доказательства критичны? 7) Какие “серые” схемы бывают при продаже доли несовершеннолетнего и как их пресечь заранее? C. Материнский капитал 8) У нас с сестрой маткапитал “на двоих/на второго ребёнка” (детали уточню документами). Есть версия, что из-за разных отцов капитал нельзя использовать до 18 лет. Нужно: проверить правовой статус сертификата и кто им распоряжается после смерти матери; можно ли использовать сейчас на жильё и на каких условиях (ипотека/прямая покупка); влияет ли факт разных отцов и что говорит практика Соцфонда/судов. D. Налоги 9) НДФЛ при продаже наследственной доли/квартиры: когда реально возникает 13%, есть ли льготы/вычеты, влияет ли регистрация (“прописка”)? E. Перепланировка 10) Как незаконная перепланировка может повлиять на: продажу квартиры/доли (в т.ч. через опеку), оценку и сделки, возможные споры с отцом (может ли использовать против меня)? Что лучше сделать: узаконивать/приводить в исходное/оформлять техпаспорт сейчас или ждать? F. Риски и экстренные сценарии 12) Что делать, если он начнёт “давить через заявления”: полиция/опека/суды/ложные обвинения? 13) Нужны ли какие-то превентивные шаги по безопасности и фиксации (видеонаблюдение, порядок коммуникации, заявления участковому и т.д.)? 7) Цель Сохранить квартиру, не допустить ухудшения условий ребёнка и продажи доли в ущерб. Минимизировать риск проживания отца в квартире и его доступа. Держать суд как крайний, но допустимый инструмент.
, вопрос №4851926, Максим, г. Москва
1150 ₽
Семейное право
Какое развитие событий мне ждать, к чему быть готовым?
Здравствуйте В браке с июля 2025 года, родился ребёнок в ноябре 2025:года. Сейчас у нас с женой доходит до развода и она постарается получить максимальную финансовую выгоду от меня через суд. Живём У жены в квартире 40 м^2 в ипотеке , которую она купила до брака. У меня есть автомобиль (который куплен во время брака, но оформил ее через дарственную через отца. Деньги полностью мои) Мебель частично куплены мной в ее квартиру. Плюс украшения подаренные мной. Есть общие деньги 200 тысяч, которые лежат у ее матери на счету, 100 тысяч у меня и мат капитал. Помимо этого, у нее есть приблизительно 500 тысяч накопленные ею до брака и 300 тысяч перечислены с ее работы за рождение ребёнка во время брака. Вопрос:1. возможно ли не платить алименты за содержание бывшей жены, так как она стоит твёрдо в финансовом плане. 2. Какое развитие событий мне ждать, к чему быть готовым?
, вопрос №4851215, Ильфат, г. Санкт-Петербург
Недвижимость
Есть ли вообще у нас надежда на возмещение ушерба, и какие нам шаги предпринять?
Здравствуйте! Вопрос о заливе квартиры вследствие пожара. 14.01.26. Соседи сверху отмечали старый новый год, жгли бенгальские огоньки и зажгли свой диван. Пытались потушить тазами с водой, но когда загорелась вся комната вызвали пожарных. Пожарные приехали, потушили водой, а у нас залило полквартиры. Сначала соседи погорельцы пришли и обещали возместить ущерб в досудебном порядке, просили посчитать и соообщить. Я заказала смету на ремонт в местном РЭС, они на основании акта о заливе от управляющей компании и справки о пожаре с госуслуг составили смету. За смету заплатила 3 тр, сумма ремонта 350 тр. Смету показали соседям, они поскучнели, видимо расчитывали на меньшую сумму, обещали подумать и все. Прошло 5 дней, ответа нет. Выяснилось также, что собственники не они, а их пожилые родственники, родители жены 80+, корорые проживают в другой квартире, а погорельцы прописаны и проживают в сгоревшей, но какбы не при чём, должны в суде быть собственники. Мы связывалась с оценщиком предварительно, цена оценки 40 тр (живем в поселке, он едет из города). Если идти в суд, наверное нам надо еще нанимать юриста и платить ему тоже самим, как и оценщику . И даже если суд присудит выплатить ущерб собственникам, шанс получить с пенсионеров всю сумму невелик. Есть ли вообще у нас надежда на возмещение ушерба, и какие нам шаги предпринять?
, вопрос №4850920, Елена, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 20.07.2014