Можно ли привлечь пассажирку угнанного автомобиля к солидарной ответственности за ущерб?

Взыскать ущерб с пассажирки в солидарном порядке, скорее всего, не получится. Основным и единственным ответчиком по гражданскому иску в рамках данного уголовного дела (или в отдельном гражданском процессе) будет являться сам угонщик (сторож).
Ниже приведено детальное юридическое обоснование, почему привлечь девушку к солидарной ответственности крайне сложно, а также рекомендации, как вам сейчас действовать, чтобы максимально компенсировать ущерб.

Юридический анализ: почему пассажирка не понесет солидарную ответственность
1. Отсутствие состава преступления (соучастия)
Сторожу вменяют ч. 1 ст. 166 УК РФ (неправомерное владение автомобилем без цели хищения). Это преступление считается оконченным в момент начала движения транспортного средства.
Если на момент завладения машиной и начала поездки у девушек не было умысла на угон (они не помогали вскрывать бокс, не подстрекали его, не знали, что разрешения нет), то они юридически являются лишь пассажирами, а не соучастниками преступления.
То, что в процессе поездки девушка узнала об отсутствии разрешения, не превращает её в соучастника прошлого действия (угона). Максимум, это характеризует её моральный облик, но не образует состав уголовного преступления.

2. Гражданско-правовой аспект (ст. 1079 и ст. 1080 ГК РФ)
Солидарная ответственность за причинение вреда наступает, если вред причинен совместными действиями (ст. 1080 ГК РФ).
Согласно ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности (автомобилем), несет лицо, владеющее им на законном основании или противоправно завладевшее им.
Противоправно завладел машиной сторож. Именно он управлял ею в момент ДТП и совершил столкновение со знаком и забором. Девушка не имела доступа к управлению (не крутила руль, не нажимала педали) и не являлась владельцем источника повышенной опасности. Физически вред автомобилю причинен действиями водителя.

3. Роль голосовых сообщений и умысла
Фразы в голосовых сообщениях («не только одному знакомому машины угонять») и бегство с места ДТП доказывают её циничное отношение, одобрение действий угонщика и то, что она знала о неправомерности поездки.
Однако для гражданского суда этого мало. Суд разграничивает «знала, что катается на угнанной машине» и «совместно причиняла вред имуществу».
Если бы она, например, дергала ручной тормоз во время движения, что привело к аварии, тогда можно было бы говорить о совместном причинении вреда. Сам по себе факт нахождения несовершеннолетнего в качестве пассажира в угнанном авто (даже при понимании этого факта) не делает его лицом, причинившим материальный ущерб имуществу.

Действия в суде: как гарантировать возврат денег?
Поскольку сторож признал вину и обещал выплатить деньги, но скрывается, ваша главная задача в суде — максимально жестко зафиксировать сумму ущерба и получить исполнительный лист.
Заявите гражданский иск в уголовном процессе. Если вы еще этого не сделали, срочно подайте письменное исковое заявление о возмещении материального ущерба (и морального вреда) прямо судье, рассматривающему уголовное дело (ст. 44 УПК РФ). Это бесплатно (пошлина не платится).
Используйте факт невыплаты для наказания. На суде обязательно укажите, что подсудимый давал обещания вернуть деньги в октябре, обманул следствие и вас, ущерб не возместил, на связь не выходит, в содеянном не раскаялся. Это лишит его шансов на мягкий приговор (например, на условный срок или судебный штраф) и простимулирует его родственников начать выплаты, чтобы он не уехал в колонию.
Требуйте принудительного взыскания. После приговора суд выдаст вам исполнительный лист на всю сумму ущерба. Если у сторожа нет легального дохода, приставы смогут обратить взыскание на его имущество или удерживать деньги из его заработка в местах лишения свободы.

Позиция в отношении девушек
Их голосовые сообщения и показания ценны для вас в другом ключе: они железобетонно доказывают вину самого сторожа. Используйте их, чтобы у защиты сторожа не было возможности заявить, будто он взял машину «с согласия» или «по поручению» (например, соврать, что ваш отец разрешил ему её перегнать). Аудиозаписи доказывают, что все участники поездки прекрасно понимали: происходит угон, санкционированный исключительно сторожем.

Важно: Юридический анализ ситуации выполнен на основе  Гражданского и Уголовного кодексов РФ. Если мой ответ помог вам и вашей супруге разобраться в правовых механизмах защиты, пожалуйста, оставьте положительный отзыв на моей странице — это очень важно для развития моего профиля.
Вы также можете поддержать мою работу и оставить чаевые юристу, перейдя по официальной ссылке платформы: pravoved.ru (сумма может быть от 50 рублей)

Здравствуйте Кристина!

В Вашей ситуации имеются основания для проверки возможности привлечения несовершеннолетней пассажирки к солидарной гражданской ответственности за повреждение автомобиля. Однако такая ответственность не возникает автоматически только потому, что девушка находилась в машине и знала, кому она принадлежит.

1. Когда возможна солидарная ответственность?

Согласно статье 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Для предъявления требований к пассажирке необходимо доказать её участие в совместном причинении вреда, а не только добровольное согласие на поездку.

Юридически важно установить, знала ли девушка об отсутствии разрешения собственника и совершала ли действия, способствовавшие незаконному завладению автомобилем или причинению ущерба.

Само по себе продолжение поездки после получения такой информации не означает автоматического возникновения солидарной ответственности.

2. Какое значение имеют голосовые сообщения?

Сообщения, в которых девушки обсуждают поездку, ДТП и угон автомобилей, могут иметь существенное доказательственное значение.

Рекомендую заявить ходатайство об их приобщении к материалам уголовного дела, исследовании в судебном заседании и допросе участниц по обстоятельствам поездки.

Необходимо сохранить оригиналы записей, переписку и сведения об отправителях.

3. Можно ли взыскать ущерб с несовершеннолетней?

Согласно статье 1074 ГК РФ, несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно отвечают за причинённый ими вред.

При недостаточности их доходов или имущества дополнительная ответственность может возлагаться на родителей при предусмотренных законом условиях.

Но сначала необходимо доказать основания ответственности самой девушки.

4. Как действовать в уголовном деле?

Статья 44 УПК РФ позволяет потерпевшей предъявить гражданский иск о возмещении имущественного вреда в рамках уголовного дела до окончания судебного следствия.

Поэтому рекомендую проверить возможность предъявления иска к обвиняемому, заявить ходатайства об исследовании записей и оценить основания привлечения других лиц к ответственности.

При этом предъявление самостоятельного гражданского иска к пассажирке может потребовать отдельного гражданского судопроизводства.

Уточните, пожалуйста:

Сколько лет девушке, находившейся в автомобиле?
Она проходит по уголовному делу свидетелем или имеет другой процессуальный статус?
Приобщены ли голосовые сообщения к материалам дела?
Проведена ли оценка стоимости автомобиля и ущерба?
Назначена ли дата первого судебного заседания?
После изучения материалов можно определить перспективы солидарного взыскания, подготовить гражданский иск и необходимые ходатайства.

Готова оказать платную юридическую помощь, включая подготовку процессуальных документов и представительство интересов потерпевшей в суде.

С уважением, Виктория Федорова.

Здравствуйте. Привлечь пассажирку к солидарной ответственности возможно, если доказать её совместное участие в причинении ущерба. Одного присутствия в машине недостаточно — ст. 1080 ГК РФ.

Знать, что машина чужая, — не значит знать, что её взяли без разрешения. Даже осведомлённость об угоне, продолжение поездки и совместный уход после ДТП сами по себе ещё не доказывают совместного причинения вреда. Значимы конкретные действия: участие в завладении машиной, подстрекательство, сознательная помощь угонщику либо действия, способствовавшие ДТП.

Голосовые сообщения могут подтверждать осведомлённость, участие обеих девушек и противоречия в показаниях. Сохраните оригиналы и переписку, заявите ходатайство об их приобщении и исследовании, допросе адресата сообщений и выяснении роли каждой девушки. Попросите прокурора проверить наличие признаков соучастия.

Если девушка остаётся свидетелем, автоматически взыскать с неё ущерб в деле сторожа нельзя. Отдельный гражданский иск к ней возможен и без обвинительного приговора в отношении неё, но совместные действия и причинную связь потребуется доказать.

В возрасте 14–18 лет причинитель вреда отвечает самостоятельно; при недостаточности средств дополнительная ответственность родителей возможна на условиях ст. 1074 ГК РФ.

Иск к сторожу подавайте уже сейчас, не ожидая проверки девушек: в уголовном деле это можно сделать до окончания судебного следствия — ст. 44 УПК РФ. Размер ущерба подтвердите оценкой.