По личным долгам опекуна подопечная не отвечает - само по себе опекунство не делает её должником по чужим обязательствам; платить придётся только в одном случае: если письмо касается возврата в казну вознаграждения и расходов опекуна, которые государство выплачивало вперёд, считая её неимущей (§ 1880 BGB). Такое требование казна (через окружного ревизора) предъявляет самому подопечному, если вознаграждение опекуна ранее шло из государственных средств из-за отсутствия имущества, а сейчас человек в состоянии платить, в том числе частями, и ограничено оно только имуществом сверх защищённого порога: с 1 января 2023 года необлагаемый минимум составляет 10 000 евро, причём этот порог применяется и к «старым» случаям. Решает всё то, что указано в письме основанием - регресс казны за вознаграждение опекуна либо личная задолженность родственника перед ведомством; во втором случае требование к ней беспредметно, и его нужно снимать полностью, а не уменьшать. До выяснения основания не оплачивайте даже часть суммы и не подписывайте согласие на рассрочку: это читается как признание долга и фактически закрывает возражения, а срок на обжалование идёт от даты получения письма и он короткий.
Расчёт суммы, которую с неё реально могут потребовать с учётом порога в 10 000 евро, и образец возражения в опекунский суд на требование о возврате вознаграждения опекуна подготовлю в детальном разборе.
Здравствуйте!
Да, такую задолженность можно оспорить — но ключевое здесь в том, на каком основании государство её выставляет. Я бы сказала так: сам по себе факт опеки не создаёт долга у опекуна перед бюджетом. О
бычно речь идёт о выплатах, которые государство дало подопечному авансом (например, вознаграждение опекуна или деньги на содержание), а потом решило вернуть их в бюджет — например, потому что подопечный стал богаче или нашлись средства. Вот в споре вокруг этих выплат и есть смысл выстраивать защиту.
