8 499 938-65-20

Студент ВУЗА с 2023 по май 2026 года пооучал ПГАС, но сумму ГАС при этом ВуЗ не доплачивал, изменив порядок начисления д

Студент ВУЗА с 2023 по май 2026 года пооучал ПГАС, но сумму ГАС при этом ВуЗ не доплачивал, изменив порядок начисления данной стипендии, хотя до этого времени суммы ПГАС и ГАС плюсовались. Группу в ВК по стипенлиям, где в 2023 голу данное решение ВУЗА публиковалось и студенты возмущались этим решением, в марте 2026 гола улалили, создав новую аналогмчную, но естественно улалив доказательсива. С мая автоматически , без каких либо обьявлений ранее в феврале назначенная стипенлия ПГАС увеличилась на сумму ГАС. Я считаю, что в предыдущие три года ВУЗ осознанно недопачивал стулентвм пооучаюшим ПГАС положенные деньги равные их ГАС. Как воссиановить права стулента и вернуть необоснованно невыплаченные ВУЗом деньги?
Показать полностью
, Марина, г. Москва

Здравствуйте .

Ситуация действительно неприятная, и ваши подозрения имеют основания. Я подскажу, как действовать: восстановить права и вернуть деньги реально, но путь требует последовательности. Разберу по шагам.

Шаг 1. Собрать доказательства
Это самый важный этап. Вам нужно подтвердить, что раньше действовал один порядок, а потом его изменили без вашего согласия.

Найдите скриншоты из старой группы ВК. Даже если группу удалили, в кэше браузера или в архивах (например, через Wayback Machine) могут сохраниться посты за 2023 год с обсуждением решения вуза. Также подойдут переписки в чатах, где студенты фиксировали изменения.
Запросите в вузе документы. Напишите официальное обращение (можно через электронную приёмную) с просьбой предоставить: Локальные акты (Положение о стипендиальном обеспечении), действовавшие в 2023–2025 годах.
Протоколы заседаний стипендиальной комиссии за эти периоды — там должно быть зафиксировано, как именно начислялись выплаты.
Приказы ректора о назначении ПГАС за каждый семестр.
Сделайте выписку из банка. Она покажет, какие суммы фактически приходили на счёт в каждый период. Это докажет разрыв между тем, что полагалось по правилам, и тем, что вы получили.
Шаг 2. Обратиться в вуз
На основе собранных материалов напишите официальную претензию в ректорат или стипендиальную комиссию. Чётко изложите суть: «В период с [дата] по [дата] вуз изменял порядок начисления, исключая из выплаты часть, которая ранее включалась в ПГАС (равную ГАС). Прошу произвести перерасчёт и выплатить разницу за период [указать месяцы]». Приложите копии доказательств.

Часто на этом этапе вуз идёт на диалог: признаёт ошибку и оформляет доплату. Если ответят отказом — переходите к следующему шагу.

Шаг 3. Обратиться в надзорные органы
Если вуз не признаёт нарушение, напишите в:

Прокуратуру. Она проверяет соблюдение законодательства, в том числе ФЗ «Об образовании в РФ» и локальных актов вуза.
Рособрнадзор. Этот орган контролирует деятельность образовательных организаций. Приложите к обращению все собранные доказательства и копию ответа из вуза (если он есть).
Шаг 4. Судебное взыскание
Если другие пути не сработали, можно подать иск в суд. В исковом заявлении требуйте:

Признать действия вуза по изменению порядка начисления незаконными (если локальный акт меняли без должного обоснования или уведомления).
Взыскать сумму невыплаченной стипендии за конкретный период.
Дополнительно можно заявить требование о компенсации за задержку выплаты (по аналогии со ст. 236 ТК РФ, хотя напрямую к стипендиям она применяется не всегда — этот вопрос будет решать суд).
Важное предупреждение о сроках. Проверьте, не истёк ли общий срок исковой давности (3 года). Он течёт отдельно по каждому месяцу невыплаты, поэтому для части периодов шанс есть, даже если с начала ситуации прошло больше времени. Юрист поможет точно рассчитать сроки для каждого месяца. 

Несколько советов
Найдите единомышленников. Коллективное обращение (от нескольких студентов) часто работает эффективнее.
Не игнорируйте аргументы вуза. В суде или при проверке вам придётся отвечать на доводы вуза (например, о том, что изменение порядка было связано с лимитами стипендиального фонда).

Ваша задача — показать, что даже при таких ограничениях вас не должны были лишать части выплаты, которая по правилам полагалась в прошлые периоды.
Главное — не опускайте руки. Наличие доказательств того, что раньше платили иначе, — это сильный аргумент. Удачи в решении вопроса!

1
0
1
0
Марина
Марина
Клиент, г. Москва
Спасибо за подробнвй содержательный ответ. Нашла дополнииельно приказы ВУЗа о том, что в 2025 году, и 2026 году студентам получающим ПГАС стипендия ГАС не выплачивается. За 2024 и 2023 год приказов не нашли пока. (изменения в выплаты внесли с июля 2023 гола, а до этого платили обе стипендии согласно Приказа Минобрнауки 1663 от 2016 года и в найденном приказе от 2022 года такой разлел как исключение ГАС для студентов получающих ПГАС (как в приказах за 2025 и 2026 гг.) отсутствует.). Разве приказ ВУЗа может быть выше Приказа Минобрнауки?

Хороший вопрос! Интуиция вас не подводит: приказ вуза не может быть выше приказа Минобрнауки. Я объясню, в чём тут дело, и подскажу, как это использовать в вашей ситуации.

Приказ Минобрнауки № 1663 — это нормативный акт федерального уровня. Он устанавливает общий Порядок назначения стипендий. А локальные акты вуза (в том числе приказы о стипендиях) действуют в рамках этого Порядка и не могут ему противоречить. Если в приказе вуза появилось правило, которое прямо идёт вразрез с федеральным Порядком (например, исключение ГАС для получателей ПГАС там, где федеральный документ такого исключения не предусматривает), — такой локальный акт можно оспорить. 

Что это значит для вашей ситуации
Вы правильно подметили: в приказах за 2025 и 2026 годы появилось правило, которого не было в более ранних документах вуза и которое противоречит изначальной практике (когда платили обе стипендии) и, возможно, тексту Порядка из приказа № 1663. Это даёт основание утверждать: вуз не имел права в одностороннем порядке менять правила в сторону ухудшения положения студентов, если для такого изменения не было оснований в федеральном акте.

Тот факт, что за 2023–2024 годы отдельных приказов с таким исключением не нашли, — сильный аргумент. Он подтверждает: раньше действовал другой порядок, а новое правило ввели позже, возможно, без должного правового обоснования.

Я бы предлагаю такой план:

Сформулируйте претензию.

В ней укажите: «В период с [дата] по [дата] вуз на основании приказа №… ввёл правило, противоречащее Порядку из приказа Минобрнауки № 1663 (конкретные пункты). Ранее применялся иной порядок, что подтверждается [приведите доказательства: старые приказы, выписки, переписку]. Прошу произвести перерасчёт и выплатить разницу за период [указать месяцы]».

Приложите все собранные доказательства.
Если вуз ответит отказом — обращайтесь в надзорные органы (Прокуратуру, Рособрнадзор) с жалобой на то, что локальный акт вуза противоречит федеральному законодательству.

Приложите и федеральный приказ, и локальный, и доказательства выплат (или их отсутствия).

В крайнем случае — судебный иск. В суде можно требовать признания локального акта (приказа вуза) недействительным в части, противоречащей приказу Минобрнауки, и взыскания недоплаченных сумм.

Ключевой момент — показать суду или надзорному органу противоречие между актами и доказать, что из-за этого противоречия вы недополучили деньги.

Вы уже проделали большую работу, собрав приказы и выписки. Теперь главное — чётко выстроить аргументацию вокруг противоречия норм.

Удачи в решении вопроса! Если на каком-то из этапов возникнут сложности с формулировками — пишите, подскажу.

1
0
1
0

Здравствуйте! Если порядок выплаты ПГАС был изменён ВУЗом таким образом, что студентам перестали доплачивать сумму обычной государственной академической стипендии, при этом это противоречит локальным актам ВУЗа или действовавшему ранее порядку, то у студентов действительно может возникнуть право требовать перерасчёт и выплату задолженности.

Здесь важно понимать один момент: ПГАС регулируется не только федеральным законодательством, но и положением о стипендиальном обеспечении конкретного ВУЗа. По общему правилу, повышенная государственная академическая стипендия — это именно повышенная выплата сверх обычной ГАС, а не её замена. Если ВУЗ фактически “поглотил” ГАС внутри ПГАС без законных оснований и без внесения корректных изменений в локальные нормативные акты, это может быть признано незаконным.

Удаление группы ВК само по себе не лишает возможности доказать нарушения. Подойдут любые доказательства: старые скриншоты, банковские выписки по размерам выплат, приказы о назначении стипендий, положения ВУЗа за разные годы, ответы деканата, переписки студентов, архивы сайтов, сведения через web.archive.org, а также тот факт, что с мая 2026 года ВУЗ внезапно начал автоматически доплачивать сумму ГАС. Это может косвенно подтверждать, что ранее порядок применялся неправильно.

Для восстановления прав обычно сначала подают письменное заявление ректору с требованием предоставить расчёт стипендии за весь период и произвести перерасчёт. Одновременно можно запросить копии всех редакций положения о стипендиальном обеспечении с 2023 года. Если ответа не будет либо придёт отказ, дальше уже можно требовать взыскания невыплаченных сумм через суд как задолженности по стипендии. Срок исковой давности — 3 года, поэтому часть выплат за 2023 год ещё может быть взыскана, но затягивать сейчас уже опасно.

Также в подобных ситуациях нередко помогает обращение в прокуратуру, поскольку речь идёт о возможном нарушении прав обучающихся и нецелевом применении стипендиального фонда.

Сейчас ключевое — максимально быстро собрать документы и зафиксировать размеры выплат помесячно. Именно цифры и локальные акты ВУЗа будут главным доказательством.

С наилучшими пожеланиями, Хабас Феликсович.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Черная з/п – с января 2026 по май 2026 – не выплачена вообще
Работаю в строительной компании. Зарплату получаем из 3-х частей: - официальная (на карту), - разъездной характер работы (рхр, на карту), - черная - на руки. В 2025г. были большие объекты, которые закрывали перед Новым годом (фирма и директора денег заработали, но не сотрудники). По состоянию на 15 июня 2026г: 1. Официальная з/п выплачена только за март 2026. 2. РХР – с декабря 2025 по май 2026 – не выплачена вообще. 3. Черная з/п – с января 2026 по май 2026 – не выплачена вообще. Невыплату зарплаты руководители аргументируют тем, что нет заказов (новых выигранных тендеров), но сами не проявляют никакого желания и заинтересованности принимать участие в тендерах. Дошло до того, что начали говорить: «Не нравится – увольняйтесь». Сотрудники не знают, что делать. Боятся, что черную з/п (а это около 30% от всей зарплаты) не получат вообще. Часть сотрудников начали увольняться. Подскажите, как можно собрать доказательства того, что выплачивалась черная зарплата и можно ли ее вообще получить? Поскольку за 5 месяцев «набегает» солидная сумма. И можно ли вообще как то воздействовать на директоров (2 армянина), если они так неуважительно относятся к сотрудникам и даже на работе не появляются?
, вопрос №4981125, Виктория, г. Калуга
Как правильно решить ситуация не понимаю, прошу помощи
Ситуация следующая: Есть договор аренды нежилого помещения. Ситуация следующая: Есть договор аренды нежилого помещения. Ситуация для меня очень не понятная, прошу дать разъяснения, как действовать, ранее уже задавал вопрос, но там были немного другие вводные данные. Я являюсь арендатором помещения. Договор был заключен на 3 года с 01.01.2024 по 31.12.2026. В конце мая 2026 года, заказав выписку из егрн я обнаружил, что собственником объекта с 12.05.2026 является - Российская Федерация. Основание - решение суда. Новых реквизитов от Росимущества я не получал. Я обратился в Росимущество с заявлением для получения разъяснений и реквизитов для оплаты. В ответ они мне сообщили, что договор не был зарегистрирован в росреестре. Согласно этому же договору, он вступает в силу с момента регистрации в росреестре. Поэтому у меня нет действующего договора. Мне будет выставлена плата за фактическое пользование объектом согласно отчету об оценке. Им нужно дать ответ. Изначально арендодатель говорил,что будет сам регистрировать,а я не проверил. На данный момент мне нужно дать ответ Росимуществу. Они просят описать ситуацию как есть. Я 2.5 года платил исправно за аренду и ко мне не было никаких вопросов у предыдущего собственника. Также я до сих пор не произвел оплату,а должен платить 5-го числа. Реквизиты, мне никто не предоставил. Через депозит нотариуса тоже невозможно,нотариусы отказываются,т.к договор не действующий(не зарегистрирован). И есть не понимания суммы оплаты. Есть изначальный договор,в котором указано следующее:"Все платежи по Договору налогом на добавленную стоимость не облагаются в связи с применением Арендодателем упрощенной системы налогообложения.". В начале 2025 года(когда арендодатель стал плательщиком 5% ндс) было подписано допсоглашение, где указано,что оплата налога возлагается на арендатора и наш оплата увеличилась. Но в случае с Росимуществом – я являюсь налоговым агентом и мне нужно отдельно платить ндс в бюджет.Как правильно посчитать сумму? По-итогу я из добросовестного арендатора превратился в арендатора без договора и без оплаты. Как правильно решить ситуация не понимаю,прошу помощи.
, вопрос №4980864, Сергей, г. Москва
Не затягивает суд первой инстанции сроки?
Здравствуйте. Апелляционное определение по гражданскому делу было вынесено 18.02.2026, мотивированное определение изготовлено 06.03.2026. Мы подали кассационную жалобу через ГАС Правосудие в суд первой инстанции 21.05.2026. 26.05.2026 она была передана на рассмотрение судье (все эти даты мы отслеживаем в ГАС Правосудие). До сих пор мы не получили никакой обратной связи от суда первой инстанции и никаких движений на портале ГАС Правосудие не наблюдается. Скажите, пожалуйста, это нормально? Нам уже нужно что-то предпринимать? Не затягивает суд первой инстанции сроки?
, вопрос №4980280, Агата, г. Москва
Здравствуйте. В 2023 году моя бабушка, единоличный собственник квартиры, оформила договор дарения на мою маму. В момент
Здравствуйте. В 2023 году моя бабушка, единоличный собственник квартиры, оформила договор дарения на мою маму. В момент переоформления квартиры на маму, в ней с 2009 года были прописаны бабушка и её муж (отношения оформлены официально, но есть брачный договор, по которому после смерти бабушки - муж не имеет права претендовать на её имущество). Бабушка умерла в 2025 году. В квартире остался зарегистрирован её муж, который отказывается выписываться. Подскажите, пожалуйста, есть ли шанс (например, по закону ЖК РФ Статья 31, ч. 4, Ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса, ст. 304). Данный человек не оплачивает коммунальные расходы уже много лет, их оплачивает моя мама, помимо этого он не пускает в квартиру собственников, выпивает. Подскажите, как действовать, чтобы выписать его из квартиры? Спасибо.
, вопрос №4980199, Светлана, г. Москва
Работаю в школе сторожем. В апреле 2024 года был подан иск в суд "о взыскании заработной платы за работу в условиях откл
Работаю в школе сторожем. В апреле 2024 года был подан иск в суд "о взыскании заработной платы за работу в условиях отклоняющихся от нормальных (в ночное время) в соответствии с Постановлением КС от 27 июня 2023 года № 35-П , в котором , есть прямое указание суда на то, что "Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами." Решением суда первой инстанции от 26 декабря 2025 г в удовлетворении было отказано . Апелляционным судом от 14 апреля 2026 года иск выплате с июня 2023 г по ноябрь 2025 года удовлетворен. Но изменений в начислении заработной платы не произошло. Как начисляли по старому так, и продолжают. Бухгалтерия ссылается на то, что нет соответствующего Постановления Правительства региона по этому вопросу. Хочу снова подавать иск по этому же вопросу за прошедший период, то есть с декабря 2025 года по настоящее время. А как дальше ведь это не может быть до бесконечности. Подскажите что сделать правильно, чтобы исключить это в дальнейшем.
, вопрос №4979893, Константин Константин, г. Нижний Новгород
Дата обновления страницы 16.06.2026