Здравствуйте, Дарья!
из-за старого трудового спора с сотрудницей.
Насколько понимаю, судом ранее уже было вынесено решение о взыскании по трудовому спору какой-то денежной суммы в пользу работника с ООО, которое впоследствии было ликвидировано. Если не так, то поправьте.
на меня как на физлицо пытаются переложить долг ликвидированного ООО (320 000 руб.)… Сотрудница уже подала на субсидиарку.
Насколько понимаю, Вы относитесь к контролирующим данное ООО лицам (в частности, руководитель).
В соответствии с п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»:
3.1. Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 — 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.
Иначе говоря, теоретическая возможность привлечения Вас в этом случае к субсидиарной ответственности законом предусмотрена.
Однако судами дела данной категории должны рассматриваться в учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
В частности, должны приниматься во внимание выводы, которые сделал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 07.02.2023 N 6-П «По делу о проверке конституционности подпункта 1 пункта 12 статьи 61.11 Федерального закона „О несостоятельности (банкротстве)“ и пункта 3.1 статьи 3 Федерального закона „Об обществах с ограниченной ответственностью“ в связи с жалобой гражданина И.И. Покуля».
В частности, нельзя привлечь к субсидиарной ответственности, если, например, Вы сможете доказать, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от Вас требовалась в обычных условиях делового оборота и с учетом сопутствующих предпринимательских рисков, Вы действовали добросовестно и приняли все меры для исполнения ООО обязательств перед этим работником. И само по себе исключение ООО из ЕГРЮЛ, учитывая, что у работника была возможность обжалования действий по исключению ООО из ЕГРЮЛ и восстановления правоспособности ООО, не может служить неопровержимым доказательством совершения Вами недобросовестных действий, повлекших неисполнение обязательств перед этим работником.
Если Вам требуется более подробная консультация по данному вопросу, либо же, к примеру, подготовка письменных возражений на исковое заявление (подготовка в принципе позиции по данному делу), то рекомендую обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания платной услуги. Для входа в чат Вы можете зайти в мой профиль pravoved.ru/lawyer/311687/ и кликнуть на кнопку «Обратиться к юристу».
Все мои консультации являются исключительно авторскими, основанными на профессиональных знаниях и личном опыте. При консультировании и подготовке документов не пользуюсь нейросетями и искусственным интеллектом.
Лично мне сначала необходимо тщательно изучить основания, по которым вас пытаются привлечь, потом уже делать выводы об отмене привлечения или снижении долга. но как правило, скажу вам из практики банкротства, вариант со снижением самый оптимальный.
ГК РФ Статья 399. Субсидиарная ответственность
Тут вот тоже надо понимать, что вкл. в сумму долга в 320 000 руб. — основная зп сотрудницы, или плюс штрафы, неустойки, проценты, тогда можно попытаться оспорить их размер или основания начисления.
обычно конечно сумма за ведение дела определяется с клиентом после детального разбора ситуации, но и для Мск это цена в основном от, но готов взяться за ваше дело на данных условиях
Более детально можем обсудить вашу ситуацию в личном чате