8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как от них я могу отказаться сейчас?

В кредитном договоре указаны условия об исполнении нотариальной надписи по возврату долга и право банка передать долг третьим лицам. Сразу не были замечены условия, так как подписание было в смартфоне электронной подписью. Проше год я только увидела согласие в договоре. Как от них я могу отказаться сейчас? Подать иск на банк? Есть такие права у должника?

, Вика Максимова, г. Москва
Руслан Садиков
Руслан Садиков
Юрист, г. Казань

Вика, здравствуйте. Ситуация неприятная, но, к счастью, не безнадежная. С юридической точки зрения «отказаться» от уже подписанного договора нельзя, но эти условия можно оспаривать. Шансы на успех есть, особенно в части нотариальной надписи. Банки активно включают такое условие, но Верховный суд неоднократно указывал, что это ущемляет права потребителей.

Сразу главный совет: не ждите, пока банк воспользуется этими условиями. Подавайте иск о признании их недействительными.

1. Нотариальная надпись

Что это значит: Если допустите просрочку, банк (или новый кредитор) может пойти не в суд, а к нотариусу. Тот без разбирательств, в течение нескольких дней сделает исполнительную надпись и направит приставам. Это быстрый способ взыскания без права возразить.

Почему это незаконно: В 2024 году Верховный суд принял важное решение, указав, что включение такого условия в кредитный договор с гражданином ущемляет права потребителя. Судьба долга не должна решаться бесспорно нотариусом, минуя суд. Кроме того, оспорить такую надпись можно только в течение 10 дней, а узнать о ней можно случайно, когда деньги уже списали.

Вывод: Это условие незаконно, его нужно и можно оспаривать в суде, ссылаясь на позицию Верховного суда.

2. Уступка долга (цессия)

Что это значит: Банк может продать ваш долг кому угодно, скорее всего, коллекторам, без вашего согласия.

Почему это можно оспорить: По общему правилу, да, уступка возможна, даже если вы против (п. 1 ст. 388 ГК РФ). Но из этого правила есть два исключения:

· Существенное значение личности кредитора. В законе сказано, что если личность кредитора для вас важна, то его согласие необходимо (п. 2 ст. 388 ГК РФ). Это ваш шанс, хотя суды трактуют его по-разному.

· Нарушение закона о потребительском кредите. Закон № 353-ФЗ не запрещает уступку, но если условия кабальные, а передача долга коллекторам нарушает ваши права, это может быть аргументом. Есть прецеденты, когда суды вставали на сторону должников в подобных делах.

Вывод: Оспорить саму возможность уступки сложнее, чем нотариальную надпись. Главный козырь — доказать, что для вас важна именно личность банка как кредитора. Основной риск в том, что новый кредитор, скорее всего, окажется коллекторским агентством.

Что делать:

Поскольку вы обнаружили эти условия только сейчас, ваша позиция в суде будет заключаться в том, что условия договора были навязаны банком (договор присоединения) и являются кабальными, а также ущемляют ваши права как потребителя.

Сейчас ваш самый безопасный и стратегически верный шаг — обратиться в суд с иском о признании данных условий недействительными. Не ждите, пока банк или коллекторы начнут действовать, атакуйте первыми.

В суде требуйте:

· Признать недействительным условие о нотариальной надписи.

· Признать недействительным (или ограничить) условие об уступке прав требования.

· Взыскать с банка компенсацию морального вреда и штраф за отказ добровольно удовлетворить требования потребителя.

Такая стратегия позволит вам:

1. Защититься от внесудебного взыскания.

2. Контролировать процесс, а не реагировать на действия банка.

3. Использовать факт обращения в суд в переговорах с банком.

Помните: ваше молчаливое согласие с условиями договора, подписанными год назад, не означает, что вы не можете их оспорить. Вы имеете полное право на судебную защиту как потребитель.

Если решите действовать, могу помочь с составлением иска.

1
0
1
0
Вика Максимова
Вика Максимова
Клиент, г. Москва
есть такой закон от 2024 году Верховный суд? Уже банк использовал подпись пытаюсь оспорить. Не видела этих условий на подписании их как будто и не было а сейчас вижу что вставили после графика платежей. А обычно сначала идет договор потом график. Я делала скрин что подписываю. Но при цифровом подписании банк может добавить все что угодно ведь у меня нет бумажной копии с подписания. Я ни как не докажу что не было этого. Изначально все выглядело так что банк идет на уступку и дает доп соглашение реструктуризацию. А сейчас при получении нотариального взыскания я обнаружила 5 страниц договора которых я не видела на подписании.

Вика, ваша ситуация — это очень распространённая схема, когда банки намеренно усложняют условия, чтобы потом взыскать долг в упрощённом порядке. Но то, что вы описали, идёт вразрез с позицией Верховного суда.

Короткий ответ: Условие о взыскании долга по исполнительной надписи нотариуса можно оспорить, даже если вы подписали договор электронной подписью. А тот факт, что банк добавил условия после подписания — это ваше сильнейшее преимущество, которое может сделать эти условия недействительными.

Верховный суд действительно в 2024 году (в частности, Определение № 29-КГ25-4-К1 от 8 июля 2024 г.) установил, что банк должен доказать, что вы реально выразили волю на заключение договора на конкретных условиях, а не просто технически поставили галочку. Кроме того, он подтвердил, что включение в кредитный договор условия о возможности взыскания по исполнительной надписи нотариуса — это серьёзное ограничение прав потребителя, и оно должно быть согласовано явно и недвусмысленно, а не «спрятано» среди общих формулировок.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
Долевой собственности не имеем, какая пропорциональность может быть?
Могу ли я отказаться оплачивать расходы личного транспорта и топливную карту председателю СНТ Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, я не являюсь членом СНТ, моя земля в состав СНТ не входит, но наша председатель удерживала меня в составе на протяжении многих лет. В ФЭО заложены пункты такие как "Расходы личного транспорта" и "Топливная карта" председателю, сумма приличная, берется за сотку. Могу ли я отказаться от таких расходов, ведь мои проблемы она не решает, да и вообще мой работодатель мне проезд не оплачивает, и вообще насколько это законно? В каком случае я могу отказаться от оплаты ссылаясь на нормы закона, вода своя, свет свой, в членстве не состою, пункт реконструкция водоситсемы, обоснование по итогам прошлых лет, (по итогам прошлых лет: строительство гаража, строительство тротуара - деньги собраны, ничего этого нет, но есть корректировки по з/п за эти годы без решения ОС, после утверждения приходно расходных смет, и ФЭО). Пункт реконструкция водосистемы, что мне нужно запросить в суде, чтоб доказать необоснованность этого пункта? В садоводстве был КАМаз приобретенный на деньги садоводов, где он сейчас находится имеются предположения, что у бывшего председателя, с прошлого суда есть док-ты подтверждающие, что он работал 2 недели и месяц на каком то карьере, подключен к системе Платон, на запрос предоставить нам пароль от Платона, получили отказ. В 24 году всей улицей производили обрезку кустарников, деревьев, выкос травы, отсыпку дороги. Просили предоставить грейдер -получили отказ. Со стороны председателя были предоставлены камни для отсыпки. Потратили свой законный выходной, работали с 10 утра и до 9 вечера. Через 2 суток прошёл ливень смыл все наши труды, ответ председателя:-"виноваты погодные условия". Как предоставить суду халатное отношение председателя? Закон 217 ФЗ регулируется ГПК РФ, на какие нормы закона указать для заключения договора? И ЗЗПП? Насколько я знаю по закону потребителя запрещено навязывать услуги, обязанность оплачивать не существующие услуги, такие как вода, электроэнергия. Долевой собственности не имеем, какая пропорциональность может быть?
, вопрос №4919452, Надежда Александровна, г. Иркутск
Защита прав потребителей
Можно ли отказаться сейчас от экспертизы дилера?
Добрый день! У меня три раза ломается вариатор, машина на гарантии. У меня требование о ремонте. Дилер отказывает. Дилер назначает мне экспертизу (я её не просила). Хочу просто пойти сразу в суд, чтобы именно суд назначил экспертизу. Можно ли отказаться сейчас от экспертизы дилера? И пойти в суд. Спасти
, вопрос №4918471, Валерия, г. Краснодар
Раздел имущества
Муж хочет отказаться от своей доли в этой квартире и разделить ее между ребёнком и мной Могу ли я так сделать выделить доли ребенку и себе по этой доверенности у нотариуса?
Добрый день, подскажите пожалуйста. Квартира куплена в ипотеку с использованием материнского капитала. Собственник муж. У меня имеется доверенность с правом продавать недвижимость и т.д. Муж хочет отказаться от своей доли в этой квартире и разделить ее между ребёнком и мной Могу ли я так сделать выделить доли ребенку и себе по этой доверенности у нотариуса?
, вопрос №4917556, Татьяна, г. Краснодар
Наследство
Могут ли мама и дядя отказаться от наследства в мою пользу?
Осталась квартира от бабушки. У меня (внук) есть 1/3 доля. Могут ли мама и дядя отказаться от наследства в мою пользу?
, вопрос №4916617, Илья, г. Москва
Дата обновления страницы 11.04.2026