Установление отцовства

Здравствуйте! Моему сыну 5 лет, в отцовстве стоит прочерк. Ребенок на моей фамилии, но я дала ему отчество родного отца. У отца на момент рождения ребенка были проблемы с документами. Я поверив ему дала его отчество рассчитывая на то что он признает отцовство со временем. Тем не менее этого не произошло. В жизни ребенка он участия не принимает, никак не помоет. Я хочу сменить сыну отчество. Возможно ли это сделать? Если да - то как происходит процедура эта? Сменить я хочу по причине того что отчество (Рашидович) а имя и фамилия у ребенка русские. Не хочу, чтобы в дальнейшем в школе над ним смеялись или возникала какие то вопросы..

Добрый день. По суду отец должен был видеть ребенка первые три месяца в моём присутствии,для установления контакта (те встречи: папа,мама,ребенок, в крайнем случае в присутствии психолога,но это по-договоренности родителей) По-истечении трёх месяцев,при налаживании детско-родительских отношений, отец может забирать его по воскресеньям с 16до 19 На данный момент сыну 5лет и отца он не знал. Видел его 3года назад. По факту:первые три месяца отец виделся с сыном всего четыре раза за три месяца. Все это время приезжал со своей женой. На мои слова,чтобы она не мешала им общаться она говорит: "я представитель отца, у меня есть бумага. Никто не может мне запретить общаться с ребенком" За время встреч произошли ситуации при которых ребенок испытывал негативные эмоции. Его пытались настроить против меня-говорили,что плохая и не даю общаться,не разрешаю покупать подарки...и тд У сына дерматит и аллергия. Ему категорически нельзя сладкое,цитрусовое и многое другое. В том числе запрещено общение с животными с подшёрстком,чтобы ручки не чесались от раздражения. В итоге: каждую встречу отец с его женой всячески пытались угостить сына сладостями. Сейчас он как пластинка говорит одно и тоже: "желают зла.. я им что раз говорю,что мне нельзя,а они всё предлагают и предлагают" у сына стресс. Плюс они хватали его больно за руки и не пускали подойти ко мне,когда происходили встречи. Также хотели его отвезти в контактный зоопарк с животными,общение с которыми категорически запрещено(кролики,хомяки,енот, шпиц) . Все эти запреты прописаны в постановлении суда. На данный момент отец ребенка приезжает к дому ,где мы живём к 16:00 Ровно в 16 записывает видео обращение,что ребенка не вывела и в 16:01,16:03 пишет смс: ты снова сорвала встречу,опоздала,я уехал. Сам он мне никогда не звонит ,требует от меня ,чтобы я общалась через его жену. Судом не прописано,что мы должны сидеть дома и ждать его. Доказательства всех слов и поступков у меня есть в видео. Также клинический психолог,к которому пришлось обратиться после всего дала рекомендации оградить ребенка от такого общения,тк он испытывает стресс и боится отца. Тест проводился без моего присутствия. Также невролог выявила у сына нейродермит,что тоже активизировалось именно от встреч с отцом. Что делать? Подскажите, пожалуйста.

Здравствуйте! Решил судится с Яндексом, он отказывается убрать из выдачи недостоверные данные, размещённые на странице https://www.kleos.ru/nnv/meditsina/andrej_klyuev/ в соответствии со ст. 10 ФЗ 149 27.07.2006 года. В своем заявлении я прошу суд: 1) На основании п.6.2 ст.29 ГПК РФ принять исковое заявление по адресу регистрации истца; 2) На основании п. 1 ст. 10.3 ФЗ №149 от 27.07.2006г. обязать Оператора поисковой системы ООО «Яндекс» удалить из поисковой системы Яндекс любые ссылки на страницу, размещенную по адресу: https://www.kleos.ru/nnv/meditsina/andrej_klyuev; На предварительное Яндекс не явился, а сейчас мне прислал ходатайство. В суд, думаю, послал копию этого письма. Ходатайство на 10 страница, если убрать воду, то суть заключается в следующем: необходимо вначале признать через суд информацию на странице недостоверной. А после этого требовать от Яндекс удаление страницы из поиска. Их формулировка выглядит так: Цитата "Установленное в п. 2 ст. 10.3. Закона об информации требование по предоставлению заявителем основания для прекращения выдачи ссылок поисковой системой обусловлено тем, что оператор поисковой системы не является лицом, разместившим или распространившим информацию на сайтах третьих лиц и не является лицом, на которого возложена обязанность как по доказыванию достоверности информации, размещенной третьими лицами, так и по установлению факта недостоверности такой информации. В связи с данным обстоятельством заявитель должен самостоятельно представить оператору поисковой системы основания для прекращения выдачи ссылок поисковой системой. Таким основанием может быть, например, решение суда о признании информации, размещенной на сайтах третьих лиц, недостоверной. При этом диспозиция ст. 10.3. Закона об информации исходит из того, что прекращение выдачи ссылок осуществляется оператором поисковой системы только на информацию, в отношении — которой — уже установлен факт ее — недостоверности, — незаконности, неактуальности и т.п. При этом Яндекс полномочиями по установлению соответствующих фактов не обладает." Конец цитаты. Далее приводится примеры судебных решений, апелляций, и решение Верховного суда о том, как Яндекс выигрывал аналогичные дела, где не было признания судом недостоверности информации. Мой вопрос заключается в следующем: У меня на следующей неделе заседание суда будет по этому делу. Рассмотрит ли суд мою просьбу на этом заседании заседании суда "Признать недостоверной информацию на данной странице?" Или надо отдельное судебное дело заводить. Не хочется еще 3 месяца терять на новое дело. Если суд может рассмотреть просьбу о признании недостоверной информацию на странице в рамках данного дела, то как это сделать? Какое ходатайство написать?