Чем регламентируется (какими правилами) его заполнение экспертом

Нет, такое оформление акта судебно-медицинского освидетельствования не является законным и нарушает установленные правила. Это серьезное процессуальное нарушение, которое ставит под сомнение доказательственную ценность документа и может быть основанием для его оспаривания.

Вот чем конкретно регламентируется заполнение таких актов и что именно нарушено в вашем случае.

1. Чем регламентируется форма и содержание акта?

Основным документом, который устанавливает единые и обязательные требования к оформлению актов судебно-медицинского освидетельствования, является:

Приказ Минздравсоцразвития России от 12.05.2010 № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации».

Именно к этому Приказу есть Приложение № 21 – форма «Заключение эксперта (акт судебно-медицинского освидетельствования)».

2. Какие конкретно пункты формы нарушены в вашем случае?

Согласно утвержденной форме, в акте в обязательном порядке должны быть указаны:

Вводная часть:

Дата и время производства освидетельствования (п. 1.1. формы).

Сведения об освидетельствуемом лице: Фамилия, имя, отчество, дата рождения, данные документа, удостоверяющего личность (серия, номер, кем и когда выдан) (п. 1.2.).

Кем и на каком основании доставлен (в вашем случае – участковым, по направлению).

Цель освидетельствования.

Исследовательская часть и выводы.

Ваши нарушения:

Отсутствие времени – прямое нарушение п. 1.1. формы. Время фиксирует временные рамки процедуры и может быть важно для оценки состояния (например, для определения степени опьянения).

Незаполненные паспортные данные – прямое и грубое нарушение п. 1.2. формы. Это ключевая информация, идентифицирующая освидетельствуемого. Ее отсутствие ставит под сомнение, кем именно был составлен акт. Без паспортных данных документ юридически «ничейный».

3. Каковы правовые последствия этих нарушений?

Такой акт является недопустимым доказательством (ст. 75 УПК РФ), так как получен с нарушением закона. Суд не вправе основывать свои выводы на таком документе.

Что делать?

Заявить ходатайство в суде (если дело уже там) или следователю/дознавателю о признании данного акта недопустимым доказательством и назначении повторной судебно-медицинской экспертизы (или освидетельствования) с надлежащим оформлением.

Подать жалобу на действия эксперта руководителю судебно-медицинского учреждения (Бюро СМЭ) и в территориальный орган Минздрава.

Если акт был основанием для возбуждения дела, можно обжаловать это решение, указав на порочность доказательства.

Итог:

Акт, в котором отсутствуют время освидетельствования и паспортные данные освидетельствуемого, составлен с грубым нарушением требований Приказа № 346н. Такой документ не имеет юридической силы и не может использоваться в качестве доказательства по делу. Ваши действия должны быть направлены на его оспаривание и требование проведения процедуры заново с соблюдением всех правил.

Добрый вечер.

В соответствии с ч. 3 ст. 179 УПК РФ освидетельствование может быть осуществлено и самим следователем, поскольку при этом повреждения им только фиксируются, но не устанавливается степень тяжести причиненного вреда здоровью. Это делает эксперт. и он в акте прописывает время и дату паспортные данные не обязательно прописывать в акт. если Вы не согласны с актом можете пройти сами за деньги и получить акт другой но стеми же пояснениями