Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Oleg Здравствуйте Скажите пожалуйста является ли грубым нарушением
Oleg:
Здравствуйте.
Скажите пожалуйста, является ли грубым нарушением УПК тот факт что забыли одного потерпевшего?
При возбуждении уголовного дела их было 2.
После областным судом были наделены статусом потерпевший 8 человек.
После чего одним из потерпевших было обращено внимание что потерпевших должно быть 9 а не 8 так как обвинение имеет недостоверную информацию о количестве людей прибывших в исправительную колонию.
После этого в суде было процессуально установлено что потерпевший прав и людей было 9 а не 8 как утверждает обвинение.
После чего один из потерпевших в суде заявил ходатайство о розыске того самого 9 человека и наделением его статуса потерпевший.
Но председательствующий отказал.
Скажите пожалуйста является ли это грубейшим нарушением УПК?
И если да то что посоветуете ?
Так же прошу обратить ваше внимание что областной суд когда наделял остальных участников статусом потерпевший он исходил из информации о количестве людей предоставленной обвинением что в итоге повлекло изначально искажение информации.
Готово
Здравствуйте, Олег. Ситуация, которую вы описываете, действительно указывает на серьезную процессуальную коллизию.
С точки зрения буквы закона, непризнание лица потерпевшим при наличии к тому оснований является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Однако, «грубейшим» оно станет тогда, когда это повлияет на итоговую справедливость приговора и полноту исследования обстоятельств дела.
Ниже разбор ситуации и рекомендации по дальнейшим действиям.
Правовой анализ ситуации
Согласно ст. 42 УПК РФ, решение о признании лица потерпевшим принимается незамедлительно с момента возбуждения уголовного дела. Если на стадии следствия это не было сделано, это обязан исправить суд.
Почему это нарушение считается серьезным?
Неполнота предварительного следствия: Обвинение сформулировано на неверных фактических данных (количество пострадавших напрямую влияет на объем обвинения).
Нарушение прав человека: Государство обязано обеспечить доступ к правосудию и компенсацию ущерба всем жертвам преступления (ст. 52 Конституции РФ).
Искажение фактических обстоятельств: Если суд установил, что людей было 9, а в обвинительном заключении указано 8, возникает противоречие между доказательствами и фабулой обвинения.
Почему судья мог отказать в ходатайстве?
Чаще всего суды отказывают в «розыске и наделении статусом» на стадии судебного разбирательства, мотивируя это тем, что:
Суд не является органом следствия и не должен заниматься розыском свидетелей/потерпевших по своей инициативе (принцип состязательности).
Личность девятого человека может быть не установлена документально в материалах дела.
Суд считает, что отсутствие одного потерпевшего не препятствует рассмотрению дела в отношении подсудимых по существу.
Что я рекомендую сделать (Алгоритм действий)
Если вы или другие потерпевшие считаете, что без девятого участника дело не может быть рассмотрено объективно, используйте следующие инструменты:
Повторное ходатайство (письменное):
Вновь заявите ходатайство, но сделайте упор не на «розыск», а на несоответствие предъявленного обвинения фактическим обстоятельствам, установленным в суде. Укажите, что текущее обвинение базируется на недостоверных данных о количестве пострадавших, что нарушает требования ст. 220 УПК РФ (обвинительное заключение).
Ходатайство о возвращении дела прокурору (ст. 237 УПК РФ):
Это самый эффективный путь. Вы можете заявить, что обвинительное заключение составлено с нарушениями, которые исключают возможность постановления судом приговора. Ошибка в количестве потерпевших — это фундаментальная ошибка в описании преступного деяния.Цель: Вернуть дело следствию, чтобы они нашли девятого человека, допросили его и включили в дело.
Занесение возражений в протокол:
Следите, чтобы в протоколе судебного заседания было четко отражено: «Судом установлено наличие 9-го пострадавшего, однако в статусе потерпевшего ему отказано». Это станет «крючком» для апелляции.
Апелляционная жалоба (после приговора):
Если суд вынесет приговор, игнорируя этот факт, это будет железным основанием для отмены или изменения приговора в вышестоящем суде в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела (ст. 389.16 УПК РФ).
Резюме
Отказ признать потерпевшим лицо, чьи права затронуты, — это нарушение фундаментальных основ уголовного судопроизводства. Если суд признал факт наличия девятого человека, но отказывается процессуально это закрепить, он подставляет свой будущий приговор под удар в апелляции.
