Встречались ли такие случаи в судебной практике, чтоб посмотреть на пример?

Здравствуйте! Подскажите: согласно иску мы просим с ответчика основной долг, неустойку, проценты за пользование средствами и судебные издержки, ответчик между судебными заседаниями заплатил в счёт погашения долга некую сумму, но не уточнил в счёт чего это погашение (основного долга, или неустойки или чего?), после чего со связи пропал Мы сейчас хотим уточнить иск. Нам самим решать в счёт какой части долга эта выплата? Или есть какие-то правила на такой случай?

Купила телефон в конце марта прошлого года.Телефон раскладушка.Появмлась черная полоса,отдала в ремонт в ноябре месяце 18 числа.18 декабря получила телефон.Дома обнаружила что не работает динамик разговора,отдала снова 19 декабря.Перед новым годом мне его вернули. Телефон пол пленкой.Сегодня 7 февраля увидела на экране под пленкой коей,после ремонта! Могу ли я в таком случае потребовать за телефон деньги или замену аналогичного телефона!?

Мой товарищ влезь в такую ситуацию Тем летом он продал свой личный кабинет под какой-то схему после чего он получил оплату за это и ему заблокировали карты по 161-й ФЗ недавно ему пришёл иск на 250 000 руб. по решению свердловского суда белгородской области иск отменили что делать в таком случае если иск пришёл на госуслуги куда идти у кого спрашивать и как решить проблему

Вопрос с заключением договора с ЭкоЦентр (вывоз мусора). Договор заключали на ИП (ОКВЭД сдача в аренду), деятельность ведет Валберис (далее ПВЗ). Экоцентр приравнивает ПВЗ к Пром магазину, ссылаясь на один из ОКВЭД ПВЗ (розничная торговля), и ссылаясь на какую-то судебную практику, отказывает в пересчете. Говорят, что с сентября 25года, выиграв суды , теперь все ПВЗ рассматривают как Магазины розничной торговли, а не склад или почта. Хочу получить юр консультацию, правомерна ли позиция Экоцентра, стоит ли смириться или идти в суд?