8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как доказать что судмедэксперт вынес не верное заключение?

Здравствуйте, моего ребёнка 29.08.2025г. сбила машина, был доставлен машиной скорой помощи с открытым переломом костей левой голени. Госпитализировали, рану от открытого перелома зашили, проводилось скелетное вытяжение. На 4 день (02.09.2025г) выписан из этой больницы и перевезен машиной скорой помощи в другую больницу на операцию ( так как в предыдущем медицинском учреждении отказались оперировать ввиду сложности перелома). В новом медицинском учреждении 03.09.2025г. проведен остеосинтез большеберцовой кости. 09.09.2025 года выписан. Два месяца на костылях, в ноябре 2025 года передвижение при помощи трости. В декабре кости полностью срослись, врач рекомендовал удаление металлоконструкции. 15.01.2026г. проведена операция по удалению металлоконструкции. Несколько дней назад мы получили результат судмедэкспертизы, где в заключении написано что у ребёнка закрытый перелом. Якобы не описаны раны в области перелома костей голени, ввиду чего перелом усматривается как закрытый, хотя в выписке и медицинской карте стационарного больного написано что перелом открытый. Я так поняла, что для проведения экспертизы взяли только документы из второй больницы, где открытый перелом уже был зашит и не описан. Что делать в этом случае? Как доказать что судмедэксперт вынес не верное заключение?

Ребёнку только сняли швы, началась экзема, лечение длится уже 5 месяцев, по прогнозам врачей ещё месяц будет заживление шва и лечение экземы, далее разработка ноги, так как она немного отрофированная и ограничена в движении.

Показать полностью
, Ирина, г. Энгельс
Дмитрий Богомолов
Дмитрий Богомолов
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте Ирина.

В Вашей ситуации необходимо больше начальной информации: экспертиза назначена в рамках уголовного или административного дела? Или в рамках материала проверки до возбуждения УД? В чьем производстве материал? С постановлением о назначении экспертизы Вас знакомили или нет? Скорее всего необходимо подавать обоснованное и аргументированное ходатайство о назначении повторной экспертизы, но без конкретики я бы не стал давать Вам однозначные рекомендации. Построение тактики и стратегии по такому делу надо вести после изучения всех обстоятельств ДТП и последующего разбирательства.

0
0
0
0
Ирина
Ирина
Клиент, г. Энгельс
Здравствуйте, дело находится в ГИБДД. Именно оттуда в период нашего лечения позвонил сотрудник и сказал что передаёт медицинские документы на экспертизу. Объяснил, если по результатам экспертизы будет признан тяжкий вред здоровью, то документы передадут следователю и тогда это будет уголовное дело, если нет, то дело так и останется в ГИБДД. С постановлением нас никто не ознакомил. Больше с нами никто не связывался, после выписки из больницы в конце января я позвонила этому сотруднику узнать как обстоят дела, именно тогда узнала что экспертиза завершена, данные о последней операции в ней отсутствуют. Лечение еще не закончено, ребёнок сильно хромает, теперь нам предстоит реабилитация, а дело собираются закрывать. Так как эксперт заключил что у нас закрытый перелом получается административное дело. После ДТП ребенка доставили в больницу на машине скорой помощи с ОТКРЫТЫМ переломом, в выписке из больницы и медицинской карте тоже стоит диагноз открытый перелом, но эксперт в заключении пишет что перелом закрытый.

Я понял. Если хотите подойти к проблеме правильно и максимально эффективно, то рекомендую сначала подать в ГИБДД заявление об ознакомлении с административным материалом. После этого тщательно и качественно его перефотографировать от корки до корки. Только после его изучения будет понятно как именно грамотно поступить, чтобы добиться назначения повторной экспертизы. 

1
0
1
0
Дата обновления страницы 02.02.2026