8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Торги не состоялись, при повторных торгах судебный пристав вынес постановление об уменьшении цены на 15% правомерно ли самостоятельное уменьшение цены если минимальная цена установлена Судом, т.е

Решением суда квартира должника выставлена на реализацию с публичных торгов и назначена минимальная цена. Торги не состоялись, при повторных торгах судебный пристав вынес постановление об уменьшении цены на 15% правомерно ли самостоятельное уменьшение цены если минимальная цена установлена Судом, т.е. судебный порядок реализации имущества должника.

, Сергей, г. Москва
Тигран Вартанов
Тигран Вартанов
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте!

Да, судебный пристав-исполнитель правомерно уменьшает цену на 15% при повторных торгах, если первые были признаны несостоявшимися, даже если минимальная цена была установлена судом, так как это является стандартной процедурой, предусмотренной ФЗ «Об исполнительном производстве» для реализации имущества, когда оно не было продано с первой попытки. Суд устанавливает начальную максимальную цену (НМЦ), а пристав уже действует в рамках закона, снижая ее на 15% (а затем еще на 15% при второй несостоявшейся попытке), чтобы «продвинуть» реализацию. 

Если мой ответ был полезен для вас, прошу отблагодарить юриста.

Если вам потребуется более глубокая консультация или помощь в составлении юридических документов (таких как заявления, жалобы, ходатайства), вы можете обратиться ко мне в чат. Эти услуги предоставляются на платной основе, и я готов изучить ваши материалы для лучшего понимания ситуации.

0
0
0
0
Виктория Коршикова
Виктория Коршикова
Юрист, г. Воронеж

Здравствуйте. Если ответ вас устраивает, поставьте оценку! Это важно для моего присутствия на этом сайте .

Да, это абсолютно правомерно. Судебный пристав-исполнитель действует в строгом соответствии с законом, и уменьшение начальной цены на 15% после неудачных торгов — это стандартная процедура, а не самоуправство.

Объяснение процедуры и полномочий пристава

1. Роль суда и роль пристава в ценообразовании:

· Суд устанавливает начальную (минимальную) продажную цену на этапе вынесения решения об обращении взыскания на имущество. Это отправная точка для торгов.
· Судебный пристав-исполнитель организует и проводит процедуру реализации, руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В его полномочия входит корректировка этой цены по установленным законом правилам, если торги не состоялись.

2. Законный механизм снижения цены (ст. 87, 88 Закона «Об исполнительном производстве»):
Процедура проходит в несколько этапов, где снижение цены — обязательный шаг:

· Первые торги: Объявляются по цене, установленной судом. Если желающих купить по этой цене нет, торги признаются несостоявшимися.
· Вторые торги (повторные): Пристав обязан снизить начальную цену на 15%. Именно это постановление вынес пристав в вашем случае.
· Если и вторые торги не состоятся, взыскателю (кредитору) будет предложено оставить имущество за собой по этой сниженной цене.
· Если взыскатель откажется, пристав выносит постановление о снижении цены еще на 15% (итого до 70% от первоначальной) для последующей реализации без торгов или выставляет имущество на новые публичные предложения с ещё более низкой ценой.

Ответ на ваш вопрос

Самостоятельное уменьшение цены приставом на 15% является не только правомерным, но и обязательным действием, предписанным законом. Суд задал начальную цену, а дальнейший механизм ее корректировки в случае неудачи торгов регулируется законом об исполнительном производстве и находится в зоне ответственности судебного пристава-исполнителя.

Итог: Действия пристава законны. Если торги не состоялись дважды и взыскатель не заберет имущество, цена может быть снижена вплоть до 70% от первоначальной для окончательной продажи.

0
0
0
0
Денис Другов
Денис Другов
Юрист, г. Краснодар

Добрый день, Сергей!

Реализация имущества должников должна проводиться судебными приставами. Для того чтобы реализовать его, используются торги. На рассматриваемых мероприятиях могут принять участие все желающие. Для начала представители ФССП выносят постановление об оценке имущества. После того как экспертиза выполнена, составляется отчет. Именно на основании рассматриваемого документа выясняется стоимость имущества для продажи.

Первые торги происходят в течение месяца. 

Если в течение месяца торги будут признаны несостоявшимися и имущество не будет реализовано, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении стоимости имущества на 15%.

Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. 

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на 25 процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Вопрос - - правомерно ли перечисление средств эксперту, если экспертиза не принята судом
Здравствуйте! В ходе судебного разбирательства была назначена судебная экспертиза. Нами внесены деньги. Экспертиза не в нашу пользу. Сделана рецензия на экспертизу, которая принята судом, то есть экспертиза успешно оспорена. Вынесено решение в нашу пользу. Однако, суд перечислил эксперту всю сумму до вынесения решения и вступления его в законную силу. Вопрос - - правомерно ли перечисление средств эксперту, если экспертиза не принята судом. - как вернуть средства - каков вообще порядок списания средств с депозита, и как избежать подобных ситуаций в будущем (у нас назначается еще одна экспертиза в рамках другого дела) С уважением, Татьяна
, вопрос №4849318, Татьяна, г. Москва
Гражданское право
Вся соответствующая сумма 200тр была взыскана с должника через приставов
По судебному приказу было вынесено решение о выплате должником сумму в размере 200тр коллекторам по кредитному договору. Вся соответствующая сумма 200тр была взыскана с должника через приставов. Должник позвонил коллетрорам чтобы уточнить вся ли сумма долга уже выплачена, но коллекторы озвучили, что он ещё должен 350тр проценты, неустойки, штрафы, по мимо тех 200тр. При этом никаких документов у должника и у приставов на 350т нет. Что делать в данной ситуации?
, вопрос №4848666, Юлия, г. Краснодар
Исполнительное производство
Кому обратиться, от судебных приставов ничего не добиться, только руками разводят
Добрый день! У меня такая ситуация - 29.01.2026 поступил на меня исполнительный приказ в размере 70 000, 03.02.2026 бала у судебного пристава, взяла реквизиты для оплаты долга. Через 15 минут после посещения судебных приставов, долг был мною погашен через личный кабинет банка. Через 30 минут на госуслуга начисления задолженности исчезли, но на 06.02.2026 денежные средства судебный пристав не видит, уже 06.02.2026 50% з/п ушла из банка к судебным приставам. Посмотрев внимательно квитанцию и чек об уплате, я обнаружила тот момент, что в спешке при оплате не указала полноценную информацию о назначении платежа (необходимо было написать ФИО и номер исполнительного приказа). Как сейчас мне найти эти деньги? и что необходимо сделать чтобы данные денежные средства все атки осели на нужном счету? кому обратиться, от судебных приставов ничего не добиться, только руками разводят
, вопрос №4848645, Оксана, г. Пермь
Исполнительное производство
Судебный пристав приостановил исполнительное производство
Здравствуйте! У меня есть исполнительное производство, но так как я проживаю в Белгородской области, 03.02.2026 г. судебный пристав приостановил исполнительное производство. Теперь вопрос: должен ли пристав исполнитель направить постановление в банк о снятии ограничений? Если да, то в какой срок? Заранее благодарю
, вопрос №4848553, Елена, г. Ярославль
Гражданское право
Примут ли в этом случае встречный иск?
Встречный иск в апелляционном суде. На момент подачи апелляционной жалобы стало известно, что мое дело было передано другому судье в связи с переходом судьи, вынесшей решение в первой инстанции, на другое место работы. То есть, 28.10. вынесено решение (в окончательной форме изготовлено 07.11.), в период 20-25.11. эта судья передала мое дело другому судье. То есть, на момент заседания она уже знала о своем уходе и не особо утруждалась даже просто изучить приложенные к делу материалы, заседания провела формально, ну буквально в рамках 10 минут. 02.12. мной была подана апелляционная жалоба, и новая судья, которой было передано мое дело, уже занималась передачей материалов в апелляционную инстанцию. Правомерно ли с моей стороны будет в начале судебного заседания в апелляционном суде заявить ходатайство о рассмотрении дела с самого начала (рассмотрении дела по правилам первой инстанции), в порядке ч.6 ст.14 ГПК РФ «В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела, судебное разбирательство производится с самого начала». Плюс во встречном иске, в порядке ст.138 ГПК РФ, который также планирую предъявить в начале заседания на стадии заявления ходатайств к суду, прошу апелляционный суд рассмотреть дело по существу, проведя самостоятельное судебное разбирательство. Примут ли в этом случае встречный иск?
, вопрос №4848248, Лариса, г. Тверь
Дата обновления страницы 18.01.2026