Истец потребовал с ответчика компенсацию за оскорбление истца нецензурными словами при разговоре по телефону между ними
Здравствуйте. Истец потребовал с ответчика компенсацию за оскорбление истца нецензурными словами при разговоре по телефону между ними. В качестве доказательства предоставил аудиозапись телефонного разговора. При разговоре по телефону истец предупредил ответчика что ведётся аудиозапись. Вправе ли истец в требовании компенсации если истец не запрашивал у ответчика согласия на проведение аудиозаписи?
, Азат, г. Елабуга
Приведенная выше позиция подтверждается, в частности, разъяснением, содержащимся в абз. 4 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «Для признания аудио- или видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.»
Хотя это конкретное разъяснение дано Пленумом Верховного Суда РФ применительно к рассмотрению дел о защите нарушенных интеллектуальных прав, оно имеет универсальный характер, т.е. может применяться при рассмотрении судами гражданских дел и иных категорий, поскольку касается толкования общих норм процессуального права о доказательствах и доказывании (ст.ст. 55, 60, 67 ГПК РФ), относящихся ко всем гражданским делам (вне зависимости от их категории).