Не считается ли это фактическим увеличением наказания?

Вопрос адвокатам

Здравствуйте. Нужна консультация по ситуации с заменой наказания.

У осуждённого был назначен срок лишения свободы 6 лет 8 месяцев, часть которого он отбыл в СИЗО и ИК. С учётом пересчёта 1 день СИЗО = 1,5 дня ИК фактический остаток наказания составлял примерно 1 год 3 месяца.

В ноябре 2024 года апелляционная инстанция оставила в силе замену неотбытой части наказания на исправительные работы сроком 2 года. На момент замены осуждённый фактически должен был освобождаться в январе 2026 года. После решения апелляции он был освобождён и уже более года отбывает исправительные работы в УИИ.

Возник вопрос:

правомерно ли, что срок исправительных работ (2 года) превышает фактический остаток наказания, который был меньше? Не считается ли это фактическим увеличением наказания?

Интересует следующее:

1. Встречается ли судебная практика, когда при такой ситуации срок исправительных работ уменьшали до размера фактического остатка?

2. Может ли кассационная инстанция уменьшить срок исправработ, если апелляция назначила его больше остатка лишения свободы?

3. Если сейчас подать кассационную жалобу, нет ли риска, что осуждённого вернут в ИК, учитывая что срок основного наказания фактически уже заканчивается (январь–февраль 2026)?

4. Как правильно поступить в такой ситуации, если цель — не оспаривать сам факт замены, а добиться приведения срока к соразмерному фактическому остатку?

Спасибо