Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
У меня ипотека, я банкрот, заключаем мировое соглашение с банком, суд утвердил мировое без оплаты госпошлины, но банк хочет чтобы я еще заплатила госпошлину, должна ли я ее оплачивать?
У меня ипотека ,я банкрот ,заключаем мировое соглашение с банком,суд утвердил мировое без оплаты госпошлины ,но банк хочет чтобы я еще заплатила госпошлину,должна ли я ее оплачивать ?или третье лицо ,по мировому?или нет?Банк подал апелляцию:плюсом еще 30 тысяч с меня .Это законно?И грозят,что вообще отменят решение суда,так как не присутствовали на заседании (не захотели).там есть ошибка в графике платежей-не учли один месяц-может ли и это служить отменой решения?
Добрый день, Инна!
По вашей ситуации с мировым соглашением в деле о банкротстве и требованием банка об оплате госпошлины:
1. **Госпошлина при утверждении мирового соглашения**:
Согласно п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возвращается 50% уплаченной госпошлины. Это означает, что госпошлина должна быть уплачена изначально.
2. **Распределение судебных расходов**:
В соответствии со ст. 141 АПК РФ, в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов между сторонами. Если в вашем мировом соглашении не указано, кто оплачивает госпошлину, то применяются общие правила ст. 110 АПК РФ — расходы несет проигравшая сторона или стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
3. **Апелляционное обжалование**:
Банк имеет право подать апелляционную жалобу на определение об утверждении мирового соглашения в течение месяца после его вынесения (ст. 259 АПК РФ). При этом банк должен оплатить госпошлину за подачу апелляционной жалобы самостоятельно.
4. **Требование оплаты госпошлины за апелляцию**:
Требование банка о том, чтобы вы оплатили госпошлину за их апелляционную жалобу в размере 30 тысяч рублей, неправомерно. Согласно ст. 333.21 НК РФ, госпошлину за подачу апелляционной жалобы оплачивает лицо, подающее жалобу.
5. **Отмена решения из-за неявки**:
Неявка банка на заседание, если они были надлежащим образом уведомлены, не является основанием для отмены судебного акта. Согласно ст. 156 АПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.
6. **Ошибка в графике платежей**:
Техническая ошибка в графике платежей может быть основанием для пересмотра мирового соглашения, но не для его полной отмены. Согласно ст. 179 АПК РФ, суд может исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания судебного акта.
Рекомендую:
— Проверить текст мирового соглашения на предмет условий о распределении судебных расходов
— Если банк настаивает на оплате госпошлины за апелляцию, запросите у них правовое обоснование такого требования
— Подготовьте возражения на апелляционную жалобу, указав на отсутствие оснований для отмены определения об утверждении мирового соглашения
Удачи в делах!