Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Или нам откажут со ссылкой на 220, 221 ГПК РФ?
Имеется договор займа с поручительством. К нему было заключено доп. соглашение, разделяющее сумму займа на две отдельные части и меняющее порядок возврата средств по обоим этим частям.
Должник уже нарушил условия обязательства (просрочил оплату) по одному из пунктов соглашения (по одной из двух сумм), по этой причине мы сейчас пойдём с иском о взыскании.
Вопрос такой: если суд нам вынесет решение, то сможем ли мы потом пойти в суд ещё раз на основании этого же доп. соглашения, но уже за нарушение должником ДРУГОГО пункта соглашения (просрочка по второй сумме)? Или нам откажут со ссылкой на 220, 221 ГПК РФ? Соглашение то же самое, но нарушенные обязательства - разные.
Здравствуйте Владимир!
В вашей ситуации вы вправе обратиться в суд отдельно по каждому нарушению обязательства, даже если оба нарушения вытекают из одного дополнительного соглашения. Ключевое значение имеют предмет и основания иска: если требования касаются разных частей долга (разных сумм, разных сроков исполнения), то это разные предметы спора. Потому что согласно ст. 220, 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд не допускается по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Если вы взыскиваете задолженность по одной части займа (например, по первой сумме), а затем должник нарушает обязательство по второй части (по другому сроку или сумме), то предмет и основания иска будут отличаться: В первом иске — взыскание задолженности по первой части долга.
Во втором иске — взыскание задолженности по второй части долга, возникшей позднее.
Если обязательства разделены по суммам и срокам исполнения, и нарушение по одной части не охватывает автоматически другую, то кредитор может обращаться в суд по каждому факту нарушения отдельно.
Рекомендация:
При составлении искового заявления в требованиях указывайте, по какой именно части обязательства взыскивается долг, чтобы избежать споров о повторности обращения.
С уважением,
Владимир