По решению экспертов нам поставили тяжкий вред здоровью

Question

Добрый день. В декабре 2024 года моего папу сбил автомобиль. Два месяца он пролежал в больнице с переломом голени и локтевого сустава. После выписки находился на амбулаторном лечении. Дознаватель нас направил на судмедэкспертизу. По решению экспертов нам поставили тяжкий вред здоровью. После этого дело было передано в следственный комитет. Там нам сообщили что прежде чем возбудить уголовное дело нужно пройти ещё раз судмедэкспертизу. Мы прошли и нам снова поставили тяжкий вред здоровью. Мы ходили по поликлиника по частным врачам, прошли ЛФК массажи но рука не разгибается в локтевом состава так как неправильно срослось нога опухает при долгой нагрузки и также неправильно срослась кость. Потому как изначально была раздавлена машиной. В ступне была удалена кость так как был открытый перелом. Дело передали в мае 2025 года. С июня по август я получала письма что отказ в возбуждении уголовного дела но его отменил руководитель и отправил на проверку срок 30 дней. 1 сентября 2025 года уголовное дело было заведено. Но после следственного эксперимента нас вызвал следователь и сказал и что с 1 сентября внесли поправки в судмедэкспертизу и нам снова нужно ее пройти так как скорее всего у нас уже не тяжкий вред здоровью а средний. А это значит нет уголовного преследования в отношении водителя. Подскажите пожалуйста законно ли то что две экспертизы показали тяжкий вред а третья спустя 10 месяцев показажет среднюю тяжесть. И как нам быть в данной ситуации. Водитель никак не принимал участия в помощи. При следственном эксперименте установили вину водителя.

Александр Закусило · Answer

Здравствуйте! Ситуация, которую вы описали, действительно вызывает серьёзные вопросы к действиям следствия. Если две независимые судебно-медицинские экспертизы уже установили тяжкий вред здоровью, назначение третьей экспертизы с целью «пересмотра» выводов — выглядит сомнительно и может быть злоупотреблением правом. По статье 207 УПК РФ, повторная экспертиза возможна только при наличии обоснованных сомнений в предыдущих заключениях — например, если они противоречат друг другу или неполные. Если таких оснований нет, повторное направление на экспертизу незаконно. Аргумент следователя о «новых поправках» не применим, поскольку согласно закону, экспертиза должна проводиться по нормам, действовавшим на момент ДТП — то есть по декабрю 2024 года. Новые методики, введённые 1 сентября 2025 года, не имеют обратной силы и не могут снижать тяжесть вреда, причинённого ранее. Ваши действия: 1. Подайте жалобу руководителю следственного отдела (в порядке ст. 124 УПК РФ) с требованием признать незаконным назначение повторной экспертизы без оснований. 2. Направьте жалобу в прокуратуру с просьбой проверить законность действий следователя и защитить ваши права как потерпевшей стороны. 3. Запросите копии всех постановлений о назначении экспертиз (ст. 198 УПК РФ). Проверьте формулировку — там должно быть указано, почему именно назначена новая экспертиза. 4. Если третья экспертиза всё же состоится и её результат снизит степень вреда, ходатайствуйте о комиссионной или комплексной экспертизе в другом регионе (например, в областном бюро СМЭ). Важно: если вред признают «средней тяжести», уголовное дело прекратят, а водитель избежит ответственности по ст. 264 УК РФ. Поэтому сейчас главное — не допустить подмены заключений и закрепить доказательства того, что тяжкий вред подтверждён двумя независимыми экспертизами. Вы действуете правильно, и у вас есть все основания добиваться справедливости. Буду премного благодарен за оставленный отзыв! С уважением, Александр Олегович