Нужно ли должнику оплачивать госпошлину кредитора по делу, начатому до банкротства
Добрый день. В арбитражном суде рассматривается дело о банкротстве физического лица.
Заявка в была подана самим физ лицом и на данный момент было найдено решение конфликта с кредиторами и идет процесс подписания мирового соглашения. Однако, один из кредиторов ранее подал заявление в суд общей юстиции и настаивает на оплате гос пошлины в размере 19 тыс рублей ссылаясь на ч.1 ст. 98 ГПК РФ и абз. 3 . 2 с. 213.11 Закона о банкротстве.
То есть пока шел процесс банкротства в арбитражном суде, кредитор параллельно пытался взыскать задолженность через суд общей юстиции на основании ранее поданного заявления, утверждая следующее "В отношении Вас процедура введена Решением Арбитражного суда от 07.12.2022г., а судебный акту суда общей юрисдикции был просужен и вступил в законную силу 29.11.2022г. – ТЕ ДО ДАТЫ ВВЕДЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА, соответственно, судебный акт вынесен правомерно."
Кредитор настаивает на обязательной оплате гос пошлины за счет должника до вынесения решения о заключении мирового соглашения арбитражным судом в котором идет процедура банкротства.
Скажите пожалуйста, обязан ли должник оплачивать данную гос пошлину вместо банка подавшего данное заявление и правомерно ли требование оплаты до вынесения решения по заключению мирового соглашения?
"
Должник обязуется оплатить следующие текущие расходы понесенные "*****": государственная пошлина за рассмотрение заявления о взыскании задолженности, в размере 19 833,23 руб., в полном объеме до даты утверждения Мирового соглашения.
"
Насколько понимаю, данный пункт не является правомерным и при вынесении заключения, арбитражный суд может утвердить мировое соглашение при этом обязав кредитора самостоятельно оплачивать гос пошлину не перекладывая ее на должника. Верно я понимаю?
Арбитражный суд действительно может утвердить мировое соглашение, но при этом обязать кредитора самостоятельно оплатить государственную пошлину, а не перекладывать её на должника. Это связано с тем, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ (АПК РФ), если мировое соглашение заключается до принятия судом решения по делу, уплаченная истцом госпошлина подлежит возврату ему из бюджета.
Согласно статье 140 АПК РФ, если мировое соглашение утверждено арбитражным судом, то производство по делу прекращается.
Пункт 3 части 7 статьи 141 АПК РФ устанавливает, что в определении об утверждении мирового соглашения указывается, что производство по делу прекращается.
Подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ гласит, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу до принятия решения судом. При этом, в случае заключения мирового соглашения, истец имеет право на возврат 50% уплаченной им госпошлины.
Таким образом, даже если в мировом соглашении предусмотрено, что должник оплачивает расходы, связанные с госпошлиной, суд может это не утвердить, поскольку законодательство предусматривает возврат части пошлины истцу (кредитору).