За счёт денег на счету ребёнка, как объяснить в суде что она нам необходима, в декабре родится 3 ребёнок и мы будем многодетной

Согласовали договор со школой. Уроки должны были проводиться в оффлайн формате. Но большая часть лекций - онлайн. До того, как было проведено даже 1 занятие, договор был расторгнут, спустя 2 месяца с начала курса. Кампания выставила счёт в размере ~70% стоимости. Курсы оформлялись через кредит в банке. Подскажите, куда обратиться и как вернуть максимально возможную сумму денег?

Добрый день! Налоговая отказала в вычете по ИИС за 2024г, т.к. ранее в 2022м было открыто два счёта ИИС (второй был открыт ошибочно). За 2023г в той же налоговой вычет получить удалось. За 2022й налоговая налоговая отказала в вычете. Во вложении формулировка с отказом и ссылкой на ст. 219.1 НК. Самое абсурдное, что после отказа за 2022г (отказ в 2023м), та же налоговая предоставила вычет за 2023г (возврат был в 2024м). Теперь же, когда в этом году ИИС был закрыт (истекло 3 года) и я обратился за вычетом в налоговую, мне пришёл отказ и вызов в налоговую. Также необходимо представить письменные возражения. Подскажите, пожалуйста: 1. какие аргументы предоставить на ответ налоговой? 2. могу ли я использовать в аргументации факт, что налоговая вернула вычет за 2023г (получается, что год назад они не "цеплялись" за то, что в 2022г у меня было открыто 2 счёта ИИС), а сейчас обратили на это внимание. Или это слабый аргумент и вообще они могут и за 2023г вычет забрать? Ранее описывал ситуацию, которая случилась с вычетом за 2022г (тогда налоговая давать вычет отказалась и сейчас в отказе они ссылаются на эту ситуацию): Подал запрос в налоговую через личный кабинет на получение налогового инвестиционного вычета (по счёту ИИС) за 2022 год. Пришёл отказ в связи с тем, что у меня было открыто 2 счёта ИИС: 1. Первый - по которому я подавал документы, у брокера №1, на него заводились денежные средства в 2022м. 2. Второй - у брокера №2, он был автоматически открыт брокером при открытии обычного инвестиционного счёта в 2022м, но я по недосмотру упустил этот счёт, не знал про него, средства туда не заводил и не пользовался им). Обратился с ходатайством в налоговую, к нему приложил: 1. Выписку со счёта ИИС от брокера №2 за 2022г, в котором видно, что движения ДС по счёту не было, всё по нулям. 2. Выписку со счёта ИИС от брокера №2 за 2023г, в котором видно, что движения ДС по счёту не было, всё по нулям. 3. Извещение о закрытии счёта ИИС у брокера №2 (после получения уведомления по результатам налоговой проверки). По результатам камеральной проверки, получил из ИФНС отказ в получении налогового вычета (отказ от привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения).

Здравствуйте скажите пожалуйста у меня погиб бывший муж на войне и я оформила выплату на ребёнка в связи с гибелью отца мне сказали в военкомате открыть счёт ребёнку сыну 16 лет если придут страховые президентские выплаты ребёнок сможет их снять самостоятельно без разрешения опеки

Здравствуйте я перевеле деньги на торговую площадку и не смогла их вывести. На меня вышла вышла юридическая контора которая предложила помощь в выводе денежных средств с площадки. Юрист сделал запрос в регулятор Anti-Money Laundering Directive. (AMLD-6). От которого получили ответ: Уведомление о результатах рассмотрения жалобы Дата рассмотрения: 22/08/2025 Форма рассмотрения: закрытое заседание Директива ЕС 2018/1673 «О противодействии отмыванию денег средствами Комиссии по урегулированию споров (AMLD 6) Уважаемая Светлана Г...я, Мы подтверждаем получение и рассмотрение Вашей заявки, зарегистрированной под номером [No367470305], в отношении деятельности брокерской компании «Tron Exchange». В рамках нормативного расследования, проведенного в соответствии с положениями Директивы (ЕС) 2018/1673 (AMLD 6), которая укрепляет нормативную базу для борьбы с отмыванием денег и повышает ответственность субъектов, работающих в финансовом и криптоактивном секторах, в отношении вашей жалобы были выявлены следующие нарушения: 1. Проведение операций с фиатными деньгами и цифровыми активами без предварительного согласия клиента, а также надзорного органа. 2. Несвоевременное выполнение запросов на вывод средств в нарушение установленных сроков. 3. Активация дискреционного управления счетом без заключения договора. 4. Попытка ликвидировать счет клиента во время регулятивного аудита, что создает риски потери активов. 5. Управление криптоактивами без согласия клиента и вне сферы действия лицензии VASP. 6. Нарушения процедур KYC/AML, включая возможную передачу персональных данных без законного основания. Решение по делу: С учетом вышесказанного ваша жалоба признана обоснованной. Брокерская компания Tron Exchange обязана произвести компенсационный платеж, в том числе: 1. Возмещение суммы первоначальных инвестиций; 2. Проверенный заработок на вашем счете; 3. Компенсационная выплата за нарушения, выявленные в соответствии с AMLD 6. Общая сумма выплат эквивалентна 0.16 BTC. Эта сумма будет зарезервирована на период в 5 рабочих дней с даты публикации настоящего уведомления. Вы можете получить подробную информацию о выплате, прочитав данные в своем личном кабинете. Для осуществления платежа необходимы следующие данные: Данные банковского счета в финансовом учреждении, которое имеет лицензию VASP (поставщик услуг виртуальных активов) и отвечает требованиям AMLD 6. Важно: переводы на сторонние учетные записи, а также на анонимные или неотслеживаемые услуги (обменники, кошельки, биржи и т. Д.) запрещены в соответствии с правилами AMLD 6 и стандартами AML/CFT. При этом 22.08.25 мне был звонок из Бельгии по поводу этого решения вот с этого номера+32466113718. На тот момен я его ещё не успела посмотреть. После того как посмотрела у меня конечно возник вопрос, а не попала ли я снова на мошенников? Сумма в 0,16 BTC в разы превышает мои вложения и даже сумму прибыли. Даже если предположить, что это правда мне нужно открыть счёт в зарубежном банке и как я понимаю это потребует от меня вложений, которые я не собираюсь делать. Кроме того в пользовательском соглашение юридической фирмы есть п.6 6. Обязанности сторон - Исполнитель обязывается предоставить юридическую помощь, в случае её возможности клиенту за вознаграждение в размере 15% от выплаченной суммы. - Исполнителю запрещено передавать личную информацию о клиентах третьим лицам, только в случае необходимости. - Исполнитель может разорвать договор в одностороннем порядке при нарушениях договора со стороны заказчика. - Заказчик обязывается предоставлять всю нужную информацию исполнителю. - Заказчик при разрыве сотрудничества в одностороннем порядке со стороны клиента, обязан выплатить за услуги нашей компании 10% от суммы выигранного судебного иска, если сотрудничество прекращается после получения официального судебного решения в пользу Заказчика. - Заказчик обязан не разглашать информацию третьим лицам, которые не имеют отношения к разбирательству. Вопрос: Что мне делать? Если я откажусь делать счёт в зарубежном банке, то должна ли оплачивать им услуги? Как я могу себя обезопасить?

В течение трех лет в многоквартирном доме, не поделившие статус исполнителя коммунальной услуги РСО и УО, начисляли собственникам двойную плату за коммунальную услугу отопления. Предупрежденные УО о конфликте с РСО, собственники вносили плату за теплоснабжение только по платёжным документам, выставляемым УО. Квитанции, вбрасываемые РСО в почтовые ящики, собственниками игнорировались. РСО, между тем, неоднократно пыталась взыскать с собственников накапливающуюся задолженность по вбрасываемым ими, но не оплачиваемым платежным документам, однако суды регулярно ей отказывали, поскольку УО денежные средства, полученные от собственников по своим квитанциям, исправно перечисляла на расчётный счёт РСО, которая их не учитывала, не разносила по лицевым счетам собственников, открытых в РСО для оплаты услуги теплоснабжения. То есть, денежные средства собственников, собираемые УО в оплату услуги теплоснабжения и перечисляемые в РСО, просто лежали на банковском счету РСО, которая продолжала начислять собственникам плату за услугу в своих квитанциях, увеличивая их задолженность и пени на неё, доводя цифры до очень значительных. Впоследствии, по предписанию государственного органа жилищного надзора в адрес УО, право выставлять плату за тепло перешло к РСО, что не побудило РСО зачесть перечисленные ей УО денежные средства собственников, исключить задолженность собственников за спорный период в своих квитанциях и начислять плату собственникам с момента фактического перехода РСО к исполнению коммунальный услуги. РСО по-прежнему выставляет собственникам в платёжных документах старый накопившийся за три предшествующих года долг, пени плюс новые платежи за расчетные периоды, когда право ИКУ перешло к РСО. В свою очередь, собственники по-прежнему игнорируют выставляемую им РСО основную задолженность и пени за предшествующие 3 года, когда они исправно платили за тепло по квитанцииямям УО, при этом, оплачивают новые начисления, выставляемые РСО. Между тем, УО от имени собственников начала подавать исковые заявления к РСО, с требованием произвести перерасчёт платы за теплоснабжение за три года, представляя суду юридически значимые документы об оплате в спорный период услуги самими собственниками в УО и перечислении УО денежных средств в РСО. Вопрос - в случае если суд согласится, что действия РСО незаконны и недобросовестны, обяжет РСО зачесть денежные средства, перечисленные УО на лицевой счёт РСО, исключить несуществующую задолженность и пени из платёжных документов собственников, какие штрафные санкции можно попросить применить к РСО, имея ввиду штрафы по ст. 13 ЗОПП, чч. 6,7 ст. 157 ЖК, неустойки предусмотренные ст. 23 ЗОПП и 395 ГК РФ. Какой максимальный набор штрафных санкций может быть наложен судом на РСО в приведённых обстоятельствах???