8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
386 ₽
Вопрос решен

Правомерно ли удержание 60000 с зарплатного счета после финального отчета в банкротстве

Добрый день! Процедура банкротства завершилась 25.06.2025, долги списаны (я физ. лицо). Процедура реализации имущества была введена до 30.04.25, 29 апреля фин.управляющий направил финальный отчёт в суд, суд о завершении процедуры был 25.06.25. После направления финального отчета юристы компании сняли с моего зарпоатного счета 80000 руб, выплатит из них мне прожит.мин. за май. в размере 21039 (по мос. обл.). Оставшиеся 60000 тыс. мне никто не вернул, при том что прожиточный минимум не выплачивался в июне. Подскажите пожалуйста, правомерны ли действия юристов и арбитражного управляющего? Эти 60000 не были внесены в конкурсную массу и мне их не вернули, объясняют это тем, что данная информация не указывается в решинии суда, подскажите пожалуйста правомерны ли действия юристов?

Показать полностью
, Анна, г. Москва
Мария Погосян
Мария Погосян
Юрист, г. Саратов

Здравствуйте, Анна!

Ситуация сложная, поскольку:

1) надо выяснить есть ли у юристов право на получение от Вашего имени денежных средств, до какого срока выдана на это доверенность и выдана ли (в идеале не рекомендую давать такие полномочия, но уже факт был и надо выяснить);

2) доверенность рекомендую отозвать на юристов;

3) ознакомиться с договором на юридические услуги, выяснить нет ли долга перед юристами, не было ли удержания по этой причине и прописано ли такое право в договоре, в целом, если оно подразумевается;

4) далее ознакомиться с материалами дела и с отчетом, отчет должен содержать подробный расчет конкурсной массы, где и будет понятно сколько ушло кредиторам + запросить банковские выписки и проверить движение денежных средств.

Указанные меры помогут разобраться и выявить что стало с суммой, где эта сумма сейчас и правомерна ли не дошла до Вас.

В случае неправомерного удержания:

1) пишите в адрес лица, которое удержало — претензию с требованием вернуть средства;

2) при отказе и невозврате нужно, исходя из причин, обратиться в суд, один из возможных вариантов — с иском о неосновательном обогащении — статья 1102 ГК РФ.

С уважением,

юрист Мария Гагиковна!

0
0
0
0
Александр Розум
Александр Розум
Юрист, г. Москва
рейтинг 7.5

Добрый день.

Перечитайте договор с Вашими юристами. Ребята, пользуясь наличием доверенности (полагаю, Вы им ее выдавали) сняли деньги со счета. Насколько правомерно — это следует из условий договора с ними: если Вы должны были им за услуги, то они сделали всё корректно. Если нет — повод потребовать с ним возврат денежных средств сначала в досудебном, а потом в судебном порядке. Хотя за такое (хищение со счета) можно и по УК их привлечь.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Земельное право
Подскажите могут ли снести дом и что нам предпринять, чтобы этого не произошло?
Здравствуйте!г муж нам с сыном подарил по 1/2 дома и земельного участка , дом построен в 2011г и оформлен по дачной амнистии , разрешение не брали . В 2026 г администрация подала иск о признании дома самовольной постройкой т.к нет разрешение на строительство и дом превышает коэффициент застройки . Дом площадью 359м2 изначально оформлялся по этим размерам , не увеличивался , высота 11.4 , этажность -3. Это наше единственное жилье . На участке еще имеются некапитальное строение навес , который немного заходит на землю администрации в следствии этого начались иски . Подскажите могут ли снести дом и что нам предпринять , чтобы этого не произошло ?
, вопрос №4852518, Наталья, г. Сочи
1150 ₽
Вопрос решен
Материнский капитал
Подскажите, действительно ли нужно сейчас выделять доли от 1/2?
Здравствуйте! У меня и моего несовершеннолетнего ребенка есть в собственности дом. В этом доме моя доля 1/4 по приватизации, 1/4 моей дочери по приватизации. Также 1/2 доли моей, приобретений на средства материнского капитала. На момент приобретения мы с супругом были в браке. Доли выделять не стали ребенку, так как уже была у нее уже была доля по приватизации. Сейчас встал вопрос продажи дома. Бывший супруг дал нотариальное согласие на продажу 1/2 моей доли (купленной по МК в браке) и 1/4 доли дочери. Также написал согласие в опеке. Но юрист при проверки документов сказал, что необходимо выделить доли из 1/2 (по МК) мужу, мне и дочери. Так как нотариус не пропустит такую сделку при продаже дома. А следом, чтобы муж оформил дарственную своей части от 1/2 ребенку. Подскажите, действительно ли нужно сейчас выделять доли от 1/2? Уже ведь есть согласие супруга на продажу 1/2 доли. Юрист делает акцент именно на том, что не пропустят такую сделку, так как не выделили доли.
, вопрос №4852486, Анна, г. Москва
Недвижимость
Установили кондиционер на фасад мкд в мае 2024 года, есть чеки о покупке и монтаже
Установили кондиционер на фасад мкд в мае 2024 года ,есть чеки о покупке и монтаже. Сейчас управляющая присылает письмо с требованием в 10 дневный срок предоставить разрешительную документацию . Закон вышел в сентябре 2025 года ,кондиционер установлен на год раньше. Правомерны ли действия ук ?
, вопрос №4852125, катерина, Севастополь
Семейное право
Правомерно ли такое решение судьи?
Здравствуйте! По "наследству" от прежнего собственника нежилого помещения "достался" арендатор - ИП. Арендатор-ИП не оплатил часть аренды и съехал в июне 2024 г. А затем прекратил свою деятельность в июле 2025 г. Истец-ООО (новый собственник нежилого помещения) подал иск к бывшему арендатору-ИП в суд общей юрисдикции по месту своего нахождения (и месту нахождения нежилого помещения) в октябре 2025 г. о взыскании задолженности с ИП по договору аренды нежилого помещения. Задолженность возникла в то время, когда ответчик еще имел статус ИП. Ответчик (бывший арендатор-ИП), как физическое лицо, зарегистрирован совсем в другом регионе. Не в том где он ранее осуществлял хозяйственную деятельность для чего арендовал нежилое помещение по которому возникла задолженность. На собеседовании судья пояснила, что примет решение о передаче искового заявления в суд региона по месту регистрации ответчика теперь уже как физического лица. Правомерно ли такое решение судьи? В какой все же суд нужно обращаться истцу (в договоре аренды от "прежнего собственника" помещения указан арбитражный суд, но не указан регион....) Заранее признателен за советы!
, вопрос №4851822, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 08.07.2025