Поручение банку ро списанию задолженности налоговой выставлено, но позже отменено. Через несколько месяцев снова направлено на ту же сумму и на основании того же потановления. Можно ли считать первое поручение анулированным и не учитывать его
в дальнейшем?
Хороший и важный вопрос — разберём по существу, с учётом практики применения статей НК РФ и банковского законодательства (в том числе норм по безакцептному списанию).
Что произошло
1️⃣ Налоговая выставила первое инкассовое поручение на списание задолженности.
2️⃣ Это поручение было отменено (отозвано налоговой).
3️⃣ Через несколько месяцев налоговая вновь направила новое поручение, но:
на ту же сумму,
на основании того же постановления о взыскании.
Что значит «отмена» первого поручения
Отмена инкассового поручения налоговым органом означает, что банк больше не должен исполнять это поручение. По сути, оно считается аннулированным, и после отзыва у банка нет законных оснований продолжать удержание.
Однако при этом постановление о взыскании долга (решение о взыскании), на основании которого было выставлено первое поручение, само по себе не прекращается, если налоговая его отдельно не отменила.
Законодательные нормы
ст. 46 НК РФ — налоговый орган вправе повторно предъявить инкассовое поручение в течение срока давности взыскания (3 года).
ст. 69 НК РФ — постановление о взыскании действительно в течение срока давности, если не отменено или не исполнено.
Если первое поручение отозвано, это не отменяет задолженность. Орган вправе вновь направить поручение по тому же постановлению.
Что это значит на практике
Первое поручение считается аннулированным, и его не нужно учитывать в дальнейшем.
Однако сам долг остаётся, и налоговая вправе выставить новое поручение на ту же сумму (если срок взыскания не истёк и постановление не отменено).
️ Важно: Если повторное поручение направлено в пределах срока давности и по действующему постановлению, банк обязан его исполнить. Нарушений в повторной отправке здесь обычно нет.
Вывод
Да, первое поручение считается аннулированным и не подлежит дальнейшему исполнению или учёту.
При этом долг не прекращается, и повторное поручение по тому же основанию — законно.
